Chaos

Je ne nie pas la nécessité de préserver un anonymat d’apparence, mais le titre et l’enjeu décrit me semblent beaucoup trop fort.

« Campagne mondiale pour la liberté et la démocratie sur les réseaux « sociaux » »

« qui présentent des menaces fortes pour nos libertés et pour la démocratie ne soient pas, ne soient plus mises en œuvre. »

Les volontés fermement affichées de Google et de Facebook d’exiger que chacun s’inscrive sur leurs réseaux sociaux sous sa « véritable identité » sont une menace forte pour la liberté de chacun et de tous.

Il y a quelque chose que les utilisateurs de Facebook ont du mal à comprendre, c’est que l’on peut très bien vivre sans, certains le font. La menace ce sont les gens comme vous, qui écrivent des articles enflammés prétendant le contraire, ce qui, petit à petit, augmente l’importance de ces services, et les rend incontournables. Vous pensez réellement que la possibilité de s’enregistrer sous un pseudo limitera significativement la menace que représente la concentration des données personnelles de centaines de millions de personnes ?

La responsabilité personnelle, personne ne la nie. D’ailleurs les français l’assument, puisque ce sont eux qui financent la sécu qui a en charge les conséquences de cette attitude. Mais niez-vous totalement la responsabilité des industriels (au point de refuser que l’on puisse interdire la publicité pour des aliments gras et sucrés avant et après la diffusion de programmes destinés aux enfants) ?

Personne ne vous force à pousser la porte d’un macdo et vous avez tout à fait le droit d’y manger. Néanmoins, le fait d’imposer, par exemple, une meilleure qualité dans les repas, contreviendrait-il vraiment à l’une de vos libertés ? La liberté de manger de la nourriture de mauvaise qualité ?

« et mènent une campagne contre l’islam en tant que tel »

Encore un partisan de la laïcité qui s’offusque que l’on s’attaque à une religion en elle-même... Décidément, ils sont nombreux à se replier sur le délit de blasphème pour protéger le multiculturalisme... Enfin bon, le reste de l’article est à l’image de cette citation puisqu’il associe xénophobie, religion et laïcité et extrémisme, confondant ainsi des attitudes qui ne sont pourtant liées que dans des cas bien précis.

Je pense qu’au moins les patients doivent être prévenus des risques. Lorsqu’ils prescrivent du zyprexa, les médecins disent-ils aux patients « Ce traitement améliorera votre quotidien et vous permettra de reprendre une vie, mais vous prenez le risque de raccourcir celle-ci et de mourir du diabète » ?