chapoutier

c.barratier
bien que partageant vos écrits, je ne suis pas aussi confiant que vous sur sa « non-dangerosité »,
car le fn est un parti avant tout bourgeois, donc un parti qui obéit à ses commanditaires.
ce qui passe dans les autres partis de droite reflète les désaccords des grands groupes.
Ils n’ont pas de désaccord sur le fait de nous faire payer leurs crises, ils ont par contre des désaccord sur comment nous la faire payer.
Qui sont les commanditaires du fn, qui sont ses argentiers ? Le danger, si danger il y a vient d’eux.
comment un petit débile comme hitler aurait pu prendre le pouvoir en Allemagne si une parti des grands capitalistes ne l’avaient pas soutenues ?
La problématique avec le fn est exactement le même d’après moi.
une fraction du grand capital financier garde en réserve le fn au cas où les partis traditionnels ne seraient plus en mesure de contenir le peuple français.

Le front national ose prétendre qu’aujourd’hui qu’il est pour

le rétablissement de l’échelle mobile des salaires, supprimée par les socialistes afin de permettre aux salaires à proportion de l’augmentation constatée des prix.

Aujourd’hui le fn est pour ce qu’il a combattu hier !

On ne peut qu’en douter vu ses anciens programmes aux présidentiels

Regardons un ancien programme présidentiel du fn :

le fn se prononçait pour des institutions sociales à caractère privé notamment pour les retraites et la maladie en concurrence avec la Sécurité sociale, seuls les « gros risques » seraient pris en charge par la Sécurité sociale. Tout le reste étant laissé à la charge des ménages.(pour faire couler la sécu)

Il proposait également l’introduction de la concurrence au sein des régimes sociaux ce qui aurait comme conséquence de rompre les péréquations que permet le système obligatoire.

Le Front National était « favorable à la flexibilité du temps de travail » et s’opposait à une réduction du temps de travail sans baisse de salaires.

. La proposition «  d’abroger la loi Aubry » etait clairement formulée.

Par contre il faisait le silence total en matière de profits. Pire encore, il voulait les augmenter davantage en multipliant les cadeaux fiscaux aux entreprises : allégements de charges, suppression de l’impôt sur les sociétés, suppression de la taxe professionnelle…

Le FN entérinait un doublement de la TVA et la réduction de la fiscalité sur les ménages les plus riches.

En matière de finances publiques le Front National prévoyait des mesures particulièrement régressives :

hausse de l’impôt indirect et particulièrement de la TVA

suppression de l’impôt sur le revenu

suppression de la taxe professionnelle et baisse de l’impôt sur les sociétés

réduction des droits de succession

suppression des prélèvements sur les plus-values boursières.

En matière budgétaire, le Front National avait deux priorités : le militaire et les dépenses dites de sécurité. Il prévoyait de réduire de 110 milliards d’euros en 10 ans les dépenses publiques. Des sommes considérables seraient consacrées au renforcement de la police et de l’administration pénitentiaire : 10 000 nouvelles places de prisons seraient construites, il doublerait les effectifs de la police. La dérive sécuritaire prendrait ainsi le pas sur toutes les dépenses d’avenir : éducation, formation, équipement public qui sont sacrifiés. De manière logique même s’il s’en défend désormais, le Front National proposait une privatisation massive des entreprises publiques un programme de 300 milliards de francs était prévu en 1993.

Le FN voulait «  ramener les femmes à la maison »

En matière familiale, tout était fait pour inciter les femmes à un retour à la maison alors que leur travail est une condition d’égalité et le gage d’un dynamisme économique.

Le fn voulaitl’abrogation du PACS et de l’IVG.

Le front national ose prétendre qu’aujourd’hui qu’il est pour

le rétablissement de l’échelle mobile des salaires, supprimée par les socialistes afin de permettre aux salaires à proportion de l’augmentation constatée des prix.

Aujourd’hui le fn est pour ce qu’il a combattu hier !

On ne peut qu’en douter vu ses anciens programmes aux présidentiels

Regardons un ancien programme présidentiel du fn :

le fn se prononçait pour des institutions sociales à caractère privé notamment pour les retraites et la maladie en concurrence avec la Sécurité sociale, seuls les « gros risques » seraient pris en charge par la Sécurité sociale. Tout le reste étant laissé à la charge des ménages.(pour faire couler la sécu)

Il proposait également l’introduction de la concurrence au sein des régimes sociaux ce qui aurait comme conséquence de rompre les péréquations que permet le système obligatoire.

Le Front National était « favorable à la flexibilité du temps de travail » et s’opposait à une réduction du temps de travail sans baisse de salaires.

. La proposition «  d’abroger la loi Aubry » etait clairement formulée.

Par contre il faisait le silence total en matière de profits. Pire encore, il voulait les augmenter davantage en multipliant les cadeaux fiscaux aux entreprises : allégements de charges, suppression de l’impôt sur les sociétés, suppression de la taxe professionnelle…

Le FN entérinait un doublement de la TVA et la réduction de la fiscalité sur les ménages les plus riches.

En matière de finances publiques le Front National prévoyait des mesures particulièrement régressives :

hausse de l’impôt indirect et particulièrement de la TVA

suppression de l’impôt sur le revenu

suppression de la taxe professionnelle et baisse de l’impôt sur les sociétés

réduction des droits de succession

suppression des prélèvements sur les plus-values boursières.

En matière budgétaire, le Front National avait deux priorités : le militaire et les dépenses dites de sécurité. Il prévoyait de réduire de 110 milliards d’euros en 10 ans les dépenses publiques. Des sommes considérables seraient consacrées au renforcement de la police et de l’administration pénitentiaire : 10 000 nouvelles places de prisons seraient construites, il doublerait les effectifs de la police. La dérive sécuritaire prendrait ainsi le pas sur toutes les dépenses d’avenir : éducation, formation, équipement public qui sont sacrifiés. De manière logique même s’il s’en défend désormais, le Front National proposait une privatisation massive des entreprises publiques un programme de 300 milliards de francs était prévu en 1993.

Le FN voulait «  ramener les femmes à la maison »

En matière familiale, tout était fait pour inciter les femmes à un retour à la maison alors que leur travail est une condition d’égalité et le gage d’un dynamisme économique.

Le fn voulaitl’abrogation du PACS et de l’IVG.

que chercher vous à prouver ?
ayez au moins le courage de dire le fond de votre pensée !

Non667

perséus crédible ?

lorsqu’il défend inconditionellement le JUDEO-mondialo-capitalisme

rien à faire

chasser le naturel il revient au triple galop

mlp veut nous faire accroire que non, son parti n’est pas raciste

il est seulement islamophobe, et que cela n’a rien avoir avec du racisme

Mais comme nous le prouve non667

le fn est fasciste raciste et antisémite

CQFD