Charles Bwele

J’ai souvent fait le parallèle avec les snuff movies. Désolé pour les néophytes, je ne définirais pas de quoi il s’agit, il va falloir chercher par vous-mêmes.

Si je télécharge par inadvertance ou par curiosité un (je dis bien un seul) snuff movie, suis-je complice d’un meurtre . Suis-je pour autant un amateur d’homicide ou "homicidophile" ? Pour l’instant, aux yeux de la loi fédérale, ce n’est pas le cas. Alors, pourquoi en est-il autrement pour qq’un qui clique une seule fois dans les mêmes circonstances sur un lien pédoporno ?

Récemment encore, la vidéo d’un viol postée sur Youtube fut visionnée des centaines de milliers de fois avant que Google ne la retire du site... Fallait-il envoyer les SWAT chez tous les internautes US l’ayant maté ? Sont-ils amateurs de violence sexuelle ?

Si le FBI et le DoJ décident d’étendre cette méthode à la lutte anti-drogue, alors il faudra vite recruter massivement chez les SWATS...qui passeront d’abord plus de temps dans les campus et les soirées branchées ! Feront-ils de même pour la lutte anti-terroriste ? Noam Chomsky et Michael Moore peuvent déjà retirer leurs lacets et enfiler l’uniforme orange pour "cause très probable de complicité avec les terroristes"...

Néanmoins, j’ai moi aussi une forte tendance émotionnelle à être plus sensible et un peu plus drastique quand il s’agit de protéger les enfants... Dur de ranger ses émotions qd il s’agit d’eux Pour autant, leur protection doit-elle nécéssairement impliquer d’envoyer un max d’innocents en taule ? Même s’ils n’ont cliqué qu’une seule fois sur des liens pédoporno, ils n’ont pas jusque là commis de crime...

A votre avis, combien de temps avant que des dispositions plus ou moins équivalentes (voire identiques) déferlent en Europe ?

Pendant le procès de Vodsburgh, le FBI a reconnu qu’à part ces deux icônes thumbs.db , il n’a aucun élément à charge contre le prof de fac’ ...

Le bureau a épluché ses finances, ses emplois du temps, ses communications, sa navigation Web, son matériel informatique et électronique, interrogé ses proches... A part plusieurs sites X tt à fait "normaux" que visitait souvent Vodsburgh, rien ne démontrait dans sa vie électronique qu’il soit un cyberprédateur sexuel ou un amateur de contenus pédophiles...

Toutefois, parmi la dizaine de personnes condamnées pour "clic illiicite", la culpabilité de de trois et peut-être quatre d’entre eux a éte formellement établie sur la base de preuves solides dans leur vies réelles et électroniques.

Un autre problème turlupine déjà le FBI : les ados, qui sont souvent très curieux en ligne et très rarement pédophiles pour disons 95% d’entre eux, cliquent sur quasiment tout ce qui est cliquable dans une page ou un forum X. Doit-on les condamner pour de tels clics ? Doit-on incriminer leurs parents sachant qu’ils ne peuvent pas toujours être derrière eux ? On peut vouloir une surveillance parentale à tout crin, mais était-ce le cas qd nous même étions enfants ? Et si le gosse clique à partir d’une connexion wifi qu’il abuse un tantinet (pratique très courante chez les ados en Amérique) juste un tantinet ?

Et si un voisin clique en exploitant la connexion wifi des parents du gosse ? Devra-t-on passer les menottes au jeunot manu militari ?

Quand on sait qu’un condamné pour acte pédophile subit en prison de la part de ses codétenus, comment supporter ce calvaire alors qu’on n’a jamais violenté un enfant ou jamais téléchargé des tonnes d’images/vidéos interdites ? Le fait d’avoir cliqué dessus une fois, par curiosité ou même par erreur justifie-t-il d’être envoyé en taule pour une décénnie ?

Aux yeux de nombreux juristes, les hyperliens-pièges du FBI soulèvent beaucoup trop de "ET SI" pour justifier leur disparition pure et simple...

En tout cas, cette méthode très orthodoxe est un cas éthique dans toute sa splendeur, ou plutôt horreur ?

PS : Le FBI et le Département de la Justice ont décidé de concevoir des hyperliens-pièges à caractère narcotique pour la lutte anti-drogue... Ce n’est qu’un début pas très prometteur...

En effet, quand on traite un sujet comme la cyberguerre en général, et le Cyber Command en particulier, faut être ultra-méticuleux dans la composition, d’autant plus que c un sujet bien plus complexe qu’on ne le croit... Donc, je prendrais un tantinet mon temps...

A+

Je ferais en sorte de pondre ce truc sur le Cyber Command avant la mi-mai, en tt cas je ferais mon possible. Diverses obligations + décalage horaire avec l’Europe me laissent de moins en moins de marges pour rédiger mes articles, du moins pas avant septembre...

Amicalement

@ Yannick

Très intéréssant comme tjrs tes articles sur le Far-East

Pour élargir ta vision déjà très...large , te propose de lire ce texte du Cdt Sébastien Fontaine sur Diploweb :

Quelles perspectives pour le partenariat stratégique sino-russe ?

Toutes mes amitiés, Yannick.