Charles Bwele

@ Morice

Remarquable article dont je confirme par ailleurs la quasi-totalité du contenu, étant un rat de revues spécialisés et de sites d’aviation, de défense et de de géopolitique. Tes recoupements et tes extrapolations sont très bien menées.

Le plus édifiant c que tout le monde aura oublié que le GCHQ, l’équivalent britannique de la NSA, au demeurant souvent bien plus efficace, par ailleurs confirmé que le programme militaire iranien soit avait une teneur essentiellement civile et de toute façon en était encore très loin du stade de l’armement, en tout cas pas avant 2015-2020 même si les scientifiques iraniens y allaient à fond.

De plus, le National Intelligence Estimate rattaché à la Maison Blanche, qui coordonne et synthétise les infos issus de toutes les agences américaines de renseignement - que Rumsfled et Wolfowitz ont su réduire au silence en 2003 avec une dextérité toute néo-conservatrice  - , a clairement affirmé le 2 déc 2007 que le programme "Iranium" est à l’arrêt depuis l’automne 2003.

Tout cela risque de passer aux oubliettes.

Amicalement

Ps : Attention : ne pas y voir dans ces propos de l’anti-américanisme, surtout venant de moi qu’on a souvent accusé d’être un pro-US simplement parce que j’ai décrit panoramiquement le cybercrime russe ou expliqué en détail le "raid cybair" d’Israël en Syrie.... Mes dénociations dess cyber-inspections zélées des voyageurs arabo/musulmans aux frontières US furent par contre oubliés. Mais peu importe. Je ne suis ni pro ni anti-US. J’observe des faits, je partage ma vision et/ou mon analyse. Libre à chacun ensuite de l’interpréter à sa guise. Au moins, il saura ce que j’ai vu et perçu.

A l’avenir, les madrassas devraient leur enseigner que le monde sans fil n’est pas à eux...

@ Yannick

Il était remarquablement explicatif ton article "Qui veut la peau des industries de l’électronique". C tragique de voir l’impact qu’il aura sur la création et le reste d’industries techno en France-Europe, c-à-d la désertion pure et simple...

Amicalement

@ Hélios

Bien vu...

Amicalement

Ah, j’oubliais :

"Les chiffres de Spamhaus que vous ne contestez pas attribuent à la Russie 10 à 15% de l’activité internet illégale, contre environ 70% pour les Etats-Unis."

Il y a justement de quoi douter de votre connaissances réelles en cybercriminalité, Wesson, car beaucoup de spams américains sont traceroutés par la Russie et l’Europe centrale, et vice-versa. Cyberpirates des deux côtés de l’Atlantique coopérant bcp dans l’ingénierie sociale, (la communication textuelle et/ou infographique si vous préférez) de leurs interfaces cybercriminelles. L’indien NASSCOM voit plutôt la Chine en pôle position (tiens, une source non-américaine...Dingue ça ! ), mais il a le mérite d’affirmer que ces estimations peuvent varier du simple au triple voire plus à cause justement de ces déroutages-reroutages, ce que j’ai également explicité dans mon article.

Si je m’en tiens à votre raisonnement, vos sources ont donc paroles d’Evangile parce que non-anglo-saxonnes ? Avez-vous fait appel à des sources autres que Spamhaus ? Et quand vous les lisez, faites-vous appel à votre sens critique ?

Encore une fois, j’espère vivement avoir l’honneur 1dc4 de lire votre article sur la cybercriminalité russe... Le trollage étant tjrs bcp plus facile que la rédaction et la réflexion inhérente...

PS : Demain, je ferais un autre article sur un autre sujet, je serais impatient et heureux de papoter avec vous de choses et d’autres, Pr Wesson.