Charles Bwele

@ Wesson,

Maintenant c la tête de mort sur le dessin. En matière d’attaque facile et surtout déplacée ou d’interprétations interplanétaires, vous êtes un expert, Wesson. Croyez-moi, cela me fait rire à gorge déployée de lire vos commentaires. A l’avenir, intervenez plus souvent dans mes articles, vous y apportez une touche polémique qui met de l’ambiance...

Quand je ferais un article sur la cybercriminalité chinoise, je ne focaliserais que sur celle chinoise en fournissant une synthèse panoramique, véridique et cohérent de la chose (en langage Wesson = amalgame) comme je l’ai fait pour la cybercriminalité russe.

Question à 100 roubles : serais-je atrocement tourmenté par votre appréciation au point de ne plus en dormir ou de rédiger d’autres articles ?

Amicalement.

PS : Au fait, pourquoi ne rédigerez-vous pas votre article Agoravox sur la cybercriminalité russe histoire de d’enrichir vos contradictions ? Pourquoi ne vous-contribuerez pas vous aussi à enrichir notre vision du monde et corollairement vos contradictions ? J’adore les attaques faciles, Professeur Wesson.

@ Gnarf

C’est littéralement un honneur de te saluer, Gnarf. Merci.

Amicalement

@ Wesson

Je reprends votre interjection : "Présenter la russie comme la plus grande source de spam est une contre vérité pure et simple".

Dites, Wesson, où avez-lu dans ce billet que j’ai présenté la Russie comme la plus grande source de spam ?

J’ai décrit les darknets russes et RBN comme des pépinières du cybercrime tous azimuts, dont le spam est une des composantes parmi tant d’autres. En outre, j’ai bien signalé en 3ème parte de l’article que "les estimations statistiques de la cybercriminalité doivent être appréhendées avec une très grande réserve car il s’agit d’activités extrêmement externalisées et indéfiniment déroutées". Et ce quand bien même il s’agirait du spamming ou des botnets...

Ce sont peut-être les sources américaines qui vous dérangent ? Pourquoi les refuserais-je si leurs estimations sont à peu près identiques à celles de Spamhaus "l’helvétique" ou NASSCOM l’indien ? . Signalons que ce billet focalise sur la sociologie et la politique de l’underground digital russe (en intro :"Un survol des ambiances de l’underground digital russe"), nettement moins sur les aspects techniques qui sont disponibles en annexes.

Ce n’est pas non plus un article sur les conflits juridiques entre les industries phonographiques et la constellation e-musicale russe. Je décris pourquoi et comment le noyau de MP3Sparks/ex-AllofMP3 a migré chez AbdAllah Internet.

Vous écrivez : "Est-ce si dur à considérer que la loi d’un pays puisse-être différente de la loi Américaine sans y voir l’intervention d’une maffia là dedans ?"

Je vous renvoie direct vers cette ligne de mon article, qui ne doit rien au hasard : "il convient de préalablement appréhender la réalité politique et socioéconomique russe avant d’émettre des jugements de valeur ou de lui transposer des schèmes occidentaux."

Je continue : situez-moi ne fut-ce qu’entre les lignes une once de vision néo-conservatrice dans cette ligne ? Pourquoi dites-vous cela ? Parce que j’ai utilisé le terme "hackislamisme"  ? Et décrit quelques connexions entre les cybermafias russes et turcs, et se sous un angle purement technico-économique ? C’est plutôt vous qui semblez très à cheval sur ces thèmes (Irak, néoconservatisme, islamisme, etc) et établissez des relations et des analogies plutôt étranges  (" la conjuration des Russes-Turc-Ottomans-Islamistes", "Ben Laden et le mollah omar sur sa mobylette") , en tout cas, qui n’ont rien à voir avec le sujet...

Je vous reprend :" Voir la russie comme un havre de paix pour les cybercriminels en puissance, c’est comme voir l’Europe comme un repère d’Islamiste terroristes Al-Queda - ça arranges quelques personnes une vision aussi manichéenne. Les honnètes contre les malfaisants, c’est vieux comme le monde ..." Comment peut-on écrire cela après m’avoir balancé qq lignes plus haut les chiffres de Spamhaus dans son commentaire et ceux concernant uniquement le spamming ?

Au fait, pourquoi cette coopération cyberpolicière franco-russe ?

Je cite Christian Aghroum (voir lien ci-dessus), commissaire divisionnaire et chef de l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication (OCLCTIC) :"
En simplifiant, il y a trois types de pays. D’abord, ceux, comme la Russie et l’Ukraine principalement, qui hébergent des cyberdélinquants. Ces derniers se trouvent dans ces pays pour plusieurs raisons. D’abord, il y est facile de monter un réseau criminel avec des personnes compétentes techniquement. Ensuite, les salaires y sont faibles. Enfin, la corruption y est assez répandue. Il est donc normal qu’un informaticien payé au lance-pierre se retrouve rémunéré par une organisation criminelle."

Je vous laisse savourer la suite...

Au fait, la source est française et cyberpolicière, ça vous dérange pas j’espère ? Vous ne crierez pas au complot techno-sarkozyste  ?  En Russie, les cyberpirates bénéficient d’une sacrée impunité pour les raisons cités dans mon article et confirmée par Mr Aghroum. De plus, elle n’est pas le seul : Chine, Rép Tchèque, Ukraine, etc.

Mr Wesson, je pense que vous devriez prendre un billet d’avion pour la Russie, et à l’avenir, lire la presse en ligne avec attention et à vitesse normale.

Toutes mes amitiés.

@ Yannick

J’ai lu ton lien sur la coopération Fr-Ru anti-cybercrime. Des partenariats ou des veilléités de ce type foisonnent. Jusqu’ici, ce ne sont que des voeux pieux, qui quand ils aboutissent mettent un sparadrap sur un cancer généralisé. 

D’abord, théorie des jeux, la difficulté vient de ce que le glaive et le bouclier, le virus et l’antivirus évolueront concomitament, sauf que les cyberpirates ont tendance à avoir une longueur d’avance.

Aussi longtemps que des masses de diplômés sci-tech galèreront en Russie, le cybercrime gagnera en volume en nuisance. Ce qui est bcp moins le cas en Inde ou ces mêmes diplômés trouvent plus facilement un job (très) sympa at home, ou même à l’étranger. La migration pro étant de surcroît plus ardu. pour un geek russe qui jouit souvent de préjugés moins favorables que son homologue indien...

Il faut espérer que la Russie génère un taux de croissance suffisant pour absorber cette masse de diplômés sci-tech. C pas demain la veille...

Dites, c’est suspect ça cette peur de l’avion... Passeport, code pin, passe Windows, carte de séjour et numéro de CB, tout de suite !

Amicalement, Yannick 

@ Morice

Merci Morice. Je recommande vivement la lecture de l’étude de David Bizeul sur RNB (voir en annexes). Aussi large qu’approfondie. Un travail remarquable.

Amicalement