Charles Bwele

Pas tout de suite. Là je verse déjà dans le best-seller "the Big Switch" du britannique Nicholas Carr et celui "Storytelling" du français Christian Salmon.

Toutefois, le plus dingue qd on est à la fac, c qu’on a du temps et qu’on est tjrs dans la dèche, alors on lit comme un dingue (grâce aux emprunts biblio). Une fois dans la vie active, c parfois l’inverse : on est bcp moins dans la dèche, mais on manque énormément de temps et donc on lit moins de livres (physiques).

Amicalement

Mon article "la marche du Terminatrix"

@ l’auteur

Un article hautement intéréssant pour le designer multimédia (web,PAO,3D,infomerciaux) que je suis.

Je confirme la plupart de vos dires. En effet, l’usage de Photoshop/Illustrator facilite la création graphique. Par ailleurs, bon nombre de débutants en école d’infographie/webographie ne sont guère des passionnés du dessin ou de la peinture.

Dans mon cas, je dessinais énormément à la main et adorait parallèlement l’informatique avant de me lancer dans l’infographie.

Toutefois, nos ex-professeurs ont remarqué que seuls leurs élèves déjà férus de dessin/peinture/photographie combinait leur passion et leur vocation professionnelle. En plus clair, sur une promo de 20 en infographie, seuls 4 ou 5 continuaient dans les arts visuels classiques ou numériques, la publicité, l’infographie pure, la presse ou l’édition. Ils avaient également plus de facilités en matières d’idées, car c’est le plus important n’était pas dans la tablette graphique mais dans le bulbe.

Néanmoins, 3 ou 4 autres se découvraient une passion directe pour l’infographie mais prenaient ensuite des cours classiques de dessin/peinture/photo pour étendre leurs bases voire s’améliorer.

Ceci était du au fait que très souvent "l’infographie incite le plus souvent à faire avant de penser...ou à faire en pensant, et vice-versa". Nos camarades de la photo/vidéo numérique et du DJing/turntabling/MAO (musique assisté par ordi) vivaient les mêmes scénarios. Des fois, ça ne ressemblait à rien, d’autres c’était très prometteur.

Dans mon article "la marche du Terminatrix" publié ici sur AV, j’expliquais que l’être humain peaufine constamment ses outils et ses armes depuis la pierre taillée de Homo Faber, l’ordinateur et le robot n’étant que la continuation de cette quête d’amélioration. Il en de même pour ses outils de création artistique depuis les grottes de Lascaux, la plume et aujourd’hui Photoshop et la tablette graphique.

On oublie très souvent le poids visuel d’une entreprise comme Adobe dont les logiciels (Photoshop, Illustrator, Acrobat, InDesign Premiere, After FX, Flash) sont devenus des normes dans l’édition littéraire, la presse, la publicité, l’information et la création web, utilisé par le vidéomonteur californien et par les "pagemakers" congolais avec leurs PC chinois dans leurs échoppes en bois.

L’art numérique est aujourd’hui le parent pauvre de l’art - les classiques ne jettent jamais un oeil au remarquable festival infographique Imagina - parce qu’il s’est diffusé beaucoup trop rapidement, aussi vite que le téléphone mobile et l’Internet. Or, dans les populations plutôt vieillissantes d’Amérique du nord, d’Europe, du Japon et d’Asie du S-E, les moeurs sont plutôt conservatrices dans encore pas mal de domaines. Très souvent, les moeurs évoluent nettement moins vite que la technologie...

Amicalement

Hi Bernard !

En effet, j’avais lu leurs deux oeuvres choc dans les 90’s qd j’étais encore à la fac, puis relu passagèrement vers 2003. Stratosphériquement intéréssants certes, mais j’avais trouvé leurs théories (à tous les deux) un peu trop surfaites, beaucoup trop facilement buvables., du prêt-à-penser extrêment bien foutu toutefois.

Amicalement

@ Manuel

Lors de la rédaction de l’article, j’ai voulu écrire "quelques dizaines de milliers d’A-L" puis pour X ou Y raison (le feu de la rédac’), j’ai oublié de corriger et ne m’en suis rendu compte... qu’après validation de l’article. Alors, sans jeu de mots à deux balles, j’ai relativisé cette faute intragalactique.

Amicalement