chlegoff

Depuis que je sais qu’une minorité fait l’opinion sur le Web, je me méfie des critiques formulées à l’encontre de notre cher (trop cher) président, de sa progéniture et de ses amis. Si ça se trouve il est compétent le gosse ! et puis vu le système mafieux qui a toujours sévit dans les Hauts de Seine, les petits à coté continueront à se répartir doucettement. Le gamin se contentant de surveiller les intérêts bien compris et bien ordonnés de la bande.

Je ne pense pas que le législateur, aidé de ses conseillers lobbyistes , n’ai pas compris Internet (quoi que). Ce qui dérange l’oligarchie c’est la diminution progressive de son influence sur la population attribuable à Internet. La circulation des idées qui évince la prêtrise séculière des médias classiques et institutionnels, l’information qui s’oppose aux actualités, l’accès à la culture pour tous, etc... leur déplait fortement. À partir de ce constat, tous les mensonges, toutes les imprécations et les coups tordus venant de cette élite amorale est inévitable. Les Lois du monde matériel peuvent très bien s’appliquer au cyber-espace. Plutôt que de s’adapter aux caractéristiques de ce nouveau monde, les acteurs économiques, politiques et institutionnels de l’ancien monde combattent cette démocratisation de fait à seul fin de préserver leur domination écrasante. La conséquence de cela est que les démarches pédagogiques en direction du législateur sont vaines. Chercher à règlementer Internet en disséquant ses caractéristiques n’est pas une mauvaise chose en soit, à la condition sine qua non que la neutralité du Net, le respect du droit à la vie privée, le respect du droit de l’accès à l’information, la liberté d’expression, etc... soient respectés. Autant attendre de ces gens là qu’ils se tirent une balle dans la tête.

@ olivier cabanel

mais, pour vous, si j’ai bien compris, et si j’essaye de résumer, tous les individus, suivant leur histoire personnelle, ne réagissent pas « instinctivement » de la même manière, Si bien sûr les réactions primaires communes à notre espèce sont semblables chez chaque individu. elle sont d’abord influencées par la qualité de nos canaux sensoriels, les 5 sens. Les représentations internes diffèrent selon le ou les sens prédominants et selon la situation. Les stratégies nous différencient encore plus les uns des autres. Dans une même situation, 2 individus emploierons des stratégies différentes. Ensuite il y a le récepteur, c’est à dire celui qui reçoit le message. Là encore ses interprétations seront influencées par la qualité de ses canaux sensoriels, ses stratégies, etc...

Interpréter sur une photo l’état interne d’un individu relève à mon sens plus de la morpho-psychologie que de la PNL. Par contre un PNliste débutant détectera facilement, en visionnant des vidéos, que le sens prédominant de notre président (prédateur) est celui du toucher (kinesthésique).Il a peut-être été sevré trop tôt. Sa gestuelle ressemble beaucoup plus à celle d’enfants de 7 - 10 ans qu’à celle d’un adulte équilibré. J’ajouterais que j’interprète ses tensions internes irrépressibles comme étant à prédispositions pathologiques. On pourrait tout aussi bien interpréter le doigt sur la bouche de Benoit Hamon comme étant une façon d’adoucir des tensions internes. Il faut être prudent sur les interprétations.

Il existe 2 livres assez intéressant concernant ces interprétations que vous développez c’est la Clé des Gestes et Le Singe Nu de Desmond Morris.

@ Coyotin

Belle théorie , dites nous en d un exemple en vécu personnel ? Pouvez-vous préciser votre question ? le vécu dans les relations humaines se déroule au quotidien. C’est un peu comme quand on apprend à conduire. Au début on doit se concentrer sur chaque geste, etc. Avec le temps et l’expérience on développe des automatismes. Dans les relations inter-individuelles c’est le même processus. La PNL demande avant tout de développer sa capacité d’observation et d’oubli de Soi. Ensuite cela devient relativement simple de s’accorder avec ses interlocuteurs. Bien sûr on peut toujours s’améliorer, dans ce domaine la conscience de notre ignorance grandit constamment. Des exemples personnels, j’avoue ne plus y faire attention mais dans mon environnement professionnel on appel cela du retournage de tête.

Vivez vous de théorie , ou de par vous même Si vous faites allusion au fait que la PNL est théorique ce serait la méconnaitre. La PNL est né de l’observation et est essentiellement pratique. Si un présupposé de la PNL s’avérait faux dans la pratique, il serait remis en cause, c’est évident... Vivre par soi même et un concept que je ne comprend pas. qu’est-ce que vous voulez dire par là ?

J’espère avoir répondu à vos questions. Les techniques de relations humaines ne se limite pas non plus à la PNL. L’analyse transactionnelle et les cours Dale Carnegie sont également très intéressant.

Je comprend votre colère mais soyons objectifs, le peuple n’est pas prêt de s’affranchir de ses maitres. Deux guerres mondiales n’a pas du lui suffire.

Il ne faudrait pas oublier la prometteuse technologie des voitures à air comprimé. Peut être pour courant 2010.