Chouikha

Il faut éviter le mélange des genres.
Une conférence internationale sur le racisme ne peut et ne doit pas stigmatisé un pays, une idéologie ou une religion. Ce serait contre productif comme on l’a vu a Durban I.
Si on veut réellement la réussite d’un tel sommet, il faut donner la parole aux sages et qu’ils soient écoutés cela donnera peut de crédit aux autres ....

Par exemple :

- Prenant ses distances d’avec la querelle en cours, le pape Benoît XVI a salué dimanche la tenue de la conférence de l’ONU sur le racisme à Genève, exhortant la planète à s’unir pour éliminer l’intolérance.

- Ban Ki-moon a souligné qu’aucune société, qu’elle soit riche ou pauvre, n’est préservée contre les dangers du racisme qu’il a qualifiés de "déni pur et simple des droits de l’homme".
le secrétaire général de l’ONU a déclaré que le racisme "peut être institutionnalisé, comme l’Holocauste nous le rappellera toujours" mais, a-t-il insisté, le racisme peut se manifester sous des couverts plus subtiles à "la haine d’une catégorie particulière de gens comme, par exemple, l’antisémitisme, ou encore l’islamophobie plus récemment".

- « Jour après jour, la pertinence constante de la lutte contre le racisme nous est rappelée. Des exemples d’intolérance abondent, allant de petits gestes dans les relations interpersonnelles à la violence à grande échelle ciblant des personnes de couleur de peau ou d’origine ethnique différentes. » Githu Muigai

Merci de rajouter un lien dans votre blog.
Votre appréciation est très encourageante.

En effet, la liste est longue. On peut aussi rajouter le limogeage de Bruno Guigue qui a osé dénoncé une tribune publiée le 27 février 2008 dans les colonnes du quotidien Le Monde, titrée « L’ONU contre les droits de l’homme  ». Suite aux attaques d’un éditorialiste sur le site « france-israël.org » , Bruno Guigue est limogé par la ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie lui reprochant la « violation du devoir de neutralité et de réserve d’un sous-préfet  ». 

A force de dénoncer la "mascarade" de Durban II et de ridiculer les décisions de l’ONU, ne risque t-on pas d’accréditer les thèses du "choc de civilisations" ?

J’ai pourtant réagi assez vite à l’actualité ; ce papier était prêt dès le lendemain du "diner du Crif" . Je l’ai adressé le 5 mars à la rédaction d’Agoravox. 
Il n’a été publié qu’hier .....pour des raisons que j’ignore.

D’autres auteurs, ont apporté une contribution substantielle sur ce sujet avec une optique différente (je fais allusion à l’excellent papier d’Olivier Bonnet : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=52689).
Désolé donc de vous lasser

Merci pour cette analyse pertinente et surtout bien documentée