Chouikha

Tous ces pays ont été échaudés par Durban I ; on ne veut pas que cela recommence. C’est normal et c’est pour cela qu’il y a méfiance.

La déclaration de Bernard Kouchner à l’Assemblée Nationale répond en partie à votre question ainsi qu’aux médias alarmistes :

"Il est évident que nous ne pouvons pas accepter le délit de blasphème, pas plus que nous ne pouvons accepter qu’un pays ou une religion soit stigmatisé. Sur ce sujet, l’opinion nationale, mais aussi l’opinion européenne sont très fermes.

Faut-il pour autant nous retirer de cette conférence ? Le texte qui nous a été présenté il y a quelques jours a été considérablement modifié dans le bon sens. Ce travail s’est déroulé sous la plume d’un négociateur russe, aidé par les représentants d’un groupe de pays. Pour le moment, la notion de blasphème ne figure pas dans le texte. Celui-ci semble au contraire très acceptable. Il est à nouveau devant le Comité des droits de l’Homme, à Genève, et il nous sera transmis, dans sa version définitive, dans deux jours.

Après cette date, à la suite des experts, un certain nombre de pays rendront leurs conclusions. Si nous n’avons pas satisfaction, nous nous retirerons de cette commission, et peut-être poserons-nous la question de notre participation à la conférence, qui doit se tenir à Genève du 20 au 24 avril."

Il est plus sage d’attendre la suite...

Ce passage n’a rien de curieux et, ce qui s’est passé aujourd’hui n’a rien avoir avec la conference sur le racisme.

Récapitulons calmement :
- d’un côté le président iranien est venue en provocateur rappeler ses diatribes.
- de l’autre côté les médias irréductibles ont profité de cette aubaine pour discréditer un peu plus cette conférence.
Les deux jours suivants seront consacrés à la discussion du document final non stigmatisant élaboré par Youri Boychenko qui sera soumis au concert des nations. Les pays devront s’entendre sur une base minimale délimitant la lutte contre le racisme sous toutes ses formes.

Donc, la messe n’est pas dite

 On nous fait croire que la conférence de Genève est seulement limitée aux diatribes d’Ahmadinejat contre Israel, dont la prestation fait office de provocation.

Il faut être sérieux, on ne peut pas boycotter la conférence à cause simplement d’un provocateur. Il faut des arguments bien plus solides pour convaincre l’opinion publique.

Les deux jours suivants seront consacrés à la discussion du document final non stigmatisant élaboré par Youri Boychenko qui sera soumis au concert des nations. Les pays devront s’entendre sur une base minimale délimitant la lutte contre le racisme sous toutes ses formes.

Espèrons que ce début est un faux pas et que la suite sera plus heureuse.

@ ronchonaire
Enfin une remarque pertinente.
Cela nous change des invectives et des insultes des commentaires précédents.
Bien sûr que la lutte contre le racisme n’est pas une question religieuse tout à fait d’accord avec vous. Lutter contre le racisme signifie que personne ne sente exclus (que ce soit par sa couleur, son sexe, son ethnie, son handicap, sa culture,...).
Mais si la religion (ou n’importe quelle philosophie d’ailleurs) peut aider à lutter contre le racisme, pourquoi refuser ? Cela contribuerait à enrichir le débat.
 Sinon, on risque de stigmatiser une partie de l’humanité.

On pourrait éviter les invectives et les menaces de toutes sortes.
Le débat sur le racisme doit être serein avant tout.
Merci d’avance !