Christian Labrune

Il vous a manifestement échappé qu’Israël mène une politique d’ingérence, coercitive et colonisatrice, notamment, vis à vis de la Syrie !

===============================
@Eric83

Même l’AFP, qui est un modèle de connerie, n’oserait pas dire ça ! La Syrie n’est pas plus la Syrie que la France des années 40, avec à sa tête un Maréchal à la botte de l’Allemagne, n’était la France.
L’ophtalmologiste de Damas est à la botte de deux puissances : l’Iran et la Russie, l’une n’était que le petit chien de l’autre, qui s’entendent quand même comme larrons en foire pour faire prévaloir sur un pays qui leurs est étranger, leurs intérêts particuliers. Dans le Liban voisin, Aoun fait ce que le Hezbollah, la pire des mafias terroristes agissant actuellement sur la planète, lui commande de faire.

Israël ne s’attaque jamais à la Syrie proprement dite, mais aux forces d’occupation iraniennes qui installent des bases de lancement de missiles, avec pour objectif répété au moins une fois par mois, de « détruire Israël ». Et Israël le fait avec l’accord tacite d’une Russie qui est le maître du maître iranien de Bachar el-Assad. La Russie s’efforce de tenir en laisse ces fanatiques, leur accorde un petit nonos de temps en temps mais ne verrait évidemment pas, même si ça compliquera nécessairement pour un temps une scène politique déjà inextricable, l’effondrement désormais inévitable du régime des mollahs.

Bref, si vous voulez comprendre quelque chose au Moyen-Orient, il vaudrait mieux ne pas vous contenter de France-Info, des petits journaux gratuits qui sont distribués à l’entrée du métro ou des conneries qu’on peut lire sur AgoraVox.

Aussi, quelle que soit la définition que donnera le régime de Macron de l’antisémitisme, je resterai le même critique acerbe tant que le gouvernement israélien, sous la conduite de Netanyahu ou d’un autre 1er ministre, conduira la même politique.

===========================================

A l’auteur

Qu’est-ce que vous entendez par « la même politique ». Vous la connaissez comment, la politique d’Israël ?  Seriez-vous même capable de la définir dans son infinie complexité sans recopier les âneries simplistes qu’on peut lire quotidiennement sur ce site ou dans la presse française généralement antisioniste  ?

Si j’ai bien compris, à regarder votre article en diagonale (parce que je n’ai pas de temps à perdre !) Macron serait une marionnette de Netanyahou et du « lobby juif ». Ca au moins, c’est une idée originale ! Elle a dû vous venir du film d’Yvan Attal Ils sont partout que vous auriez regardé dans un demi-sommeil et compris de travers sans même en percevoir l’ironie.

Or, la politique de la France, et c’est une honte pour tous les Français qui admirent l’histoire de ce minuscule et immense pays, est délibérément anti-israélienne depuis 67, et carrément antisémite depuis vingt ans.

Si vous n’êtes pas capable de décrypter, ici, en France, les objectifs et les turpitudes de la politique macroneuse, son antisémitisme crapuleux, je vois vois mal que vous puissiez écrire quelque chose de pertinent sur la politique d’un pays distant du nôtre de plus de quatre mille kilomètres !

Si vous n’êtes pas antisémite, taisez-vous plutôt, ça vous évitera de vous ridiculiser complètement.

Post-scriptum :

Je vois que vous prenez vos précautions en disant que vous n’êtes ni antisémite ni antisioniste. Votre précédent article, l’était et celui-là ne l’est pas moins, mais Sedaine, au XVIIIe siècle, n’avait-il pas écrit une pièce restée célèbre, qui s’intitulait Le philosophe sans le savoir.

Il est assez aisé de prévoir qu’on aura de plus de plus d’articles « d’antisionistes sans le savoir », sur ce site. Mais le lecteur intelligent, lui, le sait déjà.

Vous allez nous en pondre combien, de ce tonneau ? Ca vous obsède donc à ce point, cette politique israélienne que vous ne comprenez pas ? Qu’est-ce qu’ils vous ont donc fait, les Israéliens ?

@rogal

Si vous n’aimez pas le noir, vous aimerez peut-être le blanc. Voici le Carré blanc sur fond blanc, de Malévitch. C’était simple, il suffisait d’y penser, mais il aura quand même fallu près de dix-huit millénaires, depuis Lascaux, de misérables essais artistiques tout à fait infructueux avant de parvenir à cette géniale proposition esthétique. Elle n’aura pu être surpassée que par les monochromes d’Yves Klein et les sublimissimes « noirs » de l’hyper génial Soulages.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carr%C3%A9_blanc_sur_fond_blanc#/media/File:White_on_White_(Malevich,_1918).png

L’art moderne est typiquement un art de chiotte qui ne donne qu’une envie : aller se soulager...

...................................................................
@Gollum

C’est là-bas, tout au fond de ce lien, la porte au milieu :
https://dart-dart.skyrock.com/1086187818-La-fontaine-Marcel-Duchamp-1917.html

Lisant l’article après l’avoir signalé (mais je pouvais évidemment en prévoir le contenu !), je n’y retrouvais pas le style tout à fait limpide de Jean-Clair. En fait, l’article est écrit par un certain François Xavier, à propos des Commentaires sur l’Etat des Beaux-arts de Jean Clair.
Il vaudrait évidemment mieux lire le bouquin lui-même : ce serait plus « clair » !