christophe nicolas

On ne peut pas démontrer Dieu, certes mais il se révèle par les preuves. Comme on retrouve toujours Jésus et Marie.

1. Ca coince dans le monde juif, péché de justice vis à vis de Jésus, à eux de rattraper le coup en prenant troquant l’habit de juge contre celui d’esprit de vérité. Les esprits charitables ne seront brimés.
2. Ca coince dans le monde chrétien, péché de manque d’amour par idolâtrie, à eux de rattraper le coup en n’assimilant plus le comportement de bonté à la justice. Dans un monde de connaissance l’ennemi brime l’esprit et non plus les corps, son arme est la coercition mentale et non la coercition physique. Les esprits honnêtes ne seront plus dépréciés.
3. Ca coince dans le monde musulman, péché de chemin de vie à cause d’une forme intentionnelle endurcie qui reste de esclave du passé, à eux de rattraper le coup en améliorant l’intention de bonté vis à vis du peuple. Les esprits humbles ne seront plus dévalorisés

Les vrais croyants n’ont pas cédé mais l’argent a pollué beaucoup d’esprits chez ceux qui l’ont mis au dessus de la spiritualité. Les religions étant plutôt macho, les femmes, pourtant plus spirituelle que les hommes ont été polluées par ceux qui combattent la spiritualité, pourtant :

1. En philosophie on retrouve les attributs de Dieu par la critique de la connaissance mais cela reste une confirmation par la raison que la mauvaise foi peut facilement battre en brèche.
2. En science également, on retrouve les attributs de Dieu comme unique et 1er hypothèse fondatrice puisqu’on ne peut pas le démontrer, qu’Il ne peut être sous aucun autre principe par définition. Cela donna la théorie de l’intrication, après on apprécie l’arbre à ses fruits. Par rapport à la philosophie, les conséquences pratiques font réfléchir puisqu’on retrouve l’antigravité, les sources d’énergie propres, gratuites et disponibles partout et bien d’autres choses.

La nature du pouvoir est conservatrice, le pouvoir ne veut pas évoluer sur le fond même si le discour dit l’inverse car sa logique matérielle le pousse à renier la prééminence de la justice divine. Dieu délègue des apôtres, prophètes, saints et charismatiques inspirés chargés de faire évoluer l’église et autres mouvements religieux. Cela est nécessaire parce que la connaissance progresse et que des situations nouvelles apparaissent. L’état d’esprit est la seule chose qui est intemporelle, il ne change pas que ce soit l’ancien testament, le nouveau ou les évolutions à venir puisque le mal moderne s’exprime sous la forme du culte de l’argent rendu possible par l’enfumage des esprits.

On pourrait résumer en disant que les roupettes d’Asmodée sont sur le grill.

Si certains pensent que Bachar est un salaud et qu’ils utilisent eux mêmes des méthodes de salauds pour le détruire et qu’ils en rajoutent une couche en mentant alors, qu’est ce qui les distingue de Bachar ? Au contraire, ils légitimisent les barbares dans les actes.

Vous allez me dire qu’ils font la guerre et mentent avec de bonnes intentions ! Mon cul, mentir prouve qu’on n’a pas une forme intentionnelle de bonté mais qu’on est un manipulateur, provoquer des guerres prouvent qu’on est loin de la vérité. Stupidité intrinsèque. Si Bachar est un psychopathe, inutile de mentir en faisant des scénarios, il suffit de le prouver, des faits des explications, des témoignages. Soyons clairs, tous les services secrets sont dans la ligne de mire et il faut d’abord commencer dans le légal chez soi pour donner l’exemple. Si on ne le fait pas, cela montre juste l’hypocrisie, on le fait de façon caché avec des assassins économiques comme l’a prouvé John Perkins, de l’espionnage style NSA, de l’argent, des forces secrètes style Otan ou Israël, de la coercition mentale, etc... la palette est large.

Les dictatures se combattent avec la diplomatie par des sanctions, des avertissements de vérité, des mains tendus, le châtiment ne peut intervenir que pour de très graves fausses doctrines dans la vérité qui mènent à des voies sans issue pour l’âme, ce qui n’est pas le cas de Bachar.

Tout le monde peut se tromper ou se faire enfumer mais une sœur ne ment pas, l’engagement dans les ordres ce n’est pas du chiqué, elle renonce à beaucoup de chose, ce n’est pas pour tout perdre devant Dieu en mentant.

« Presstitué », c’est bien trouvé. Fabius nous fait scandale foireux, sur scandale foireux, un coup le sang contaminé, un coup les populations gazées. C’est un chancre ce gars.

Bravo pour le MIT et bravo pour l’auteur, c’est très courageux, il faut nus tenir au courant de la suite 

Je propose une expérience car je suis un scientifique, prenons une ile et mettons y une population LGBT de volontaires et regardons si cela est viable...

L’instinct qui combat le lobby LGBT n’est pas contre eux mais pour la vie... Ce qui doit gouverner une société est ce qui est pour la vie. Il n’y a pas de souci, ils peuvent vivre leur vie mais leurs codes ne sont pas ceux qui régissent la société en priorité, ils doivent trouver des combines pour leurs soucis et non tenter de transformer la société ; Ils restent une exception et le couple reste la norme naturelle qui fonde le droit et pas l’inverse. On dirait que l’antinaturel veut devenir le naturel, si on fait cela, il n’y a pas de limite et ils perdrons le coté « on me martyrise » qu’ils adorent et qui soude leur communauté.

Il faut vraiment avoir un grain pour parler de cela aux enfants qui ne demandent rien. Quand à Dieu, ce n’est pas une théorie, il y a des preuves. Il est genre Un et Trine. La doctrine de l’amour enseignée par Dieu est au §102, cela n’empêche pas la sensualité mais cela est une conséquence de l’affection d’esprit, l’inverse étant source de désordre.

Avoir une affection d’esprit avec une personne du même sexe s’appelle de l’amitié ou de l’amour pour son prochain, on n’est pas obligé de se mettre entre amis, si je puis n’exprimer ainsi... Comme la bonté implique la vérité, qu’on est jaloux par nature , on voit que certains comportement obligent à mentir pour ne pas entrainer la méfiance, et c’est un cercle vicieux.