christophe nicolas

Ce n’est pas ce que j’ai dit, c’est toi qui te crois persécuté. Le scepticisme comme outil pour explorer est correct pas comme directeur de l’esprit. Démonte mes preuves, pas en se camouflant sur la réputation de la science officielle qui a refusé tout débat parce qu’elle sait qu’elle a tort.

Ne vois tu pas que les « grands » prennent les petits pour des crétins. Ils ne complotent pas, tu es juste quantité négligeable. Le problème c’est que leur esprit est castré par leur orgueil alors ils ont encore besoin de nous... les hommes de pouvoir qui désirent le bien changeront si la vérité remonte par le bas.

C’est clair que la science t’échappe comme les révélations prouvées : La Tilma

Voici des expériences qui mettent la relativité en défaut et qui montrent la relation entre les moments magnétiques et les poids. Ensuite, il faut comprendre que les essais des machines antigravité nécessitent une tour de quelques centaines de mètres, un canal horizontal en hauteur, un prolongement vertical de la structure au dessus du canal horizontal. La structure doit être métallique pour absorber le champ antigravité et ne pas perdre l’engin, le temps de bien comprendre et de quantifier tout cela. Il n’y a pas d’autre moyens pour étudier et maitriser l’antigravité.

Si tu fais confiance à la science du Cern, tu es foutu, ils sont dirigés par des espions, des menteurs et des truands qui servent les lobbys de l’argent et de la big industrie qui dévorent les richesses du monde. Désolé de t’enlever tes illusions mais l’avenir est dans le ciel, pas sous terre.

Expérience russe (très sérieux, c’est une expérimentation de la machine de John Searl, les Russes sont au courant des ovnis depuis longtemps et ne font pas de démagogie.)

Expérience et théorie brésilienne de Fran de Aquino (très sérieux pour les expériences, la théorie ne part pas sur les bonnes bases. Les Brésiliens sont bien au courant des ovnis et ont un discours très ouvert. Le Cern n’a jamais répondu à ce brillant chercheur)

Pour la France, il y a Claude Poher, neveu d’Alain Poher (Président du Sénat, et 2 fois Président par intérim), initiateur de du GEPAN video claude poher ou voir son site

Expérience finlandaise Eugène Podkletnov : mise en rotation d’un supraconducteur et brimé injustement.

Docteur Ning Li : mise en rotation d’un supraconducteur – A compris le rapport avec les spins, travaille pour l’armée américaine.

Martin Tajmar  : mise en rotation d’un supraconducteur – Expérience reproduite à l’institut Göde sans succès mais avec une géométrie différente alors que c’est très important. Il a mis le doigt sur la façon d’orienter les moment magnétiques par le mouvement.

Pour info, Einstein était tout à fait au courant que sa théorie merdait. Il n’a pas trouvé la solution mais il a bien posé la question avec l’expérience ERP qui a été faite après sa mort et qui donne tort à la relativité mais les enfumeurs jouent avec les mots parce que sans la solution il est difficile de jeter les vieilles idées. La solution est la théorie de l’intrication Mais comme les abrutis n’ont espionné pendant 10 ans dans mon dos en siphonnant mon travail, ils ont bloqué. Je m’en tape du Cern, je veux que ce méthodes cessent car elles se pratiquent à tous les niveaux, parce qu’elle se pratiquent au plus haut niveau. 

Le système est pourri et il doit tomber et il va tomber. Ces gens nous prennent pour des crétins. Il suffit de faire connaitre la vérité et de lire tous mes commentaires, l’antigravité y est expliquée à un endroit.

Il faut savoir que la science officielle est désormais à l’agonie, engagée dans des voies sans issus dans presque tous les domaines, c’est ainsi, l’intelligence doit travailler sous la spiritualité et non l’inverse ce qui se traduit dans ma théorie.

C’est exact, la relativité est une connerie de septique. Cela se démontre ainsi. La vérité n’existe pas mais pour affirmer cette vérité, il faut croire en la vérité donc le septique se nie lui même.

Pour la théorie scientifique, elle est prise en défaut de partout mais tout est mis sous le tapis que ce soit en astronomie ou pour les expériences antigravité. Pourtant la relativité est confirmée dans de nombreuses expériences à tout niveau. Quand on connait l’origine de la relativité et ce que fit Einstein, on comprend rapidement que c’est une explication ad hoc sans réel fondement. Il introduit un espace temps absolument catastrophique car il a quelque chose de magique ce qui n’empêche pas de faire des calculs, au contraire, mais ce qui bloque l’imagination conceptuelle qui permet de progresser.

Au niveau des calculs, la relativité se reproduit, c’est tout ce qu’elle fait mais elle n’a toujours pas de fondement.

Quand on croise un pépé et un bourricot, ça donne une vielle carne.

Pépé est désabusé.... il n’a pas la fritte, et il essaie de refiler ses cachets. J’ai regardé tes commentaires, c’est du réactionisme, tu sais, ces gens qui critiquent comme s’ils possédaient une vérité supérieure qu’ils ne disent jamais. Allez Pépé fait ton coming out, allonge toi...

Il y a beaucoup de choses, c’est chargé. Prenons un thème, ainsi les trous noirs ne peuvent que croitre et vont finir par consommer l’univers.... Ah bon... et comme l’univers est par définition unique et éternel et que le bigbang est une ânerie, il y a un problème

Evidemment, parce que dans l’échelle des âneries, on n’arrête pas le progrès. voyons cela par rapport à la théorie de l’intrication et par rapport à l’antigravité.

Vous vous souvenez des patineurs, pour tourner plus vite, ils resserrent les bras près du corps et un trou noir est très petit et tourne donc très vite. S’il tourne très vite, tous les moments magnétiques s’alignent ce qui a pour effet d’augmenter le poids des particules aux équateurs et d’annuler celui des particules aux pôles qui n’ont plus d’interactions et peuvent s’échapper du trou noir qui n’est pas un objet à gravitation uniforme. En plus, à très haute vitesse, ce n’est pas la masse des particules qui augmente mais les interactions qui diminuent alors les truc einsteiniens sont à prendre avec des pincettes dès lors qu’on y mêle l’antigravité.

On peut aussi imaginer que le cycle d’injection et d’éjection d’une particule est beaucoup plus court que le temps de propagation que la lumière met a nous parvenir. Dans ce cas, on aurait au centre de la galaxie un noyau très lumineux et le trou noir en question nous apparaitrait « noir » car sans interaction avec nous.

Bref, plein de choses à découvrir mais qui doivent être observées à différentes distances pour comprendre. Il faut donc voyager et constater sur place.

Conclusion : Inutile de dépenser des milliards dans des satellites d’observation, il vaut mieux les utiliser pour construire un centre d’essai antigravité, la croix glorieuse de Dozulé en l’occurrence.

Voyez vous, dans le faux, plus on travaille plus on s’enfonce et plus ça donne du travail et de la destruction.

Dans le vrai, tout se simplifie, le travail aliénant s’amenuise et la nature est préservée. C’est un peu le débat sur les épicycles de Ptolémée mais ce coup çi on ne pas se permettre d’attendre un siècle et demi.