christophe nicolas

Tous ceux qui ne mettent pas leur nom : pas crédible ! Ceux qui le mettent, respect.

Nos militaires font leur métier, ne leur prétez pas des idées qu’ils sont incapables d’avoir.

Nos manageurs, ne leur prétez pas des idées, ils n’en ont pas !

Nos hommes politiques, ne leur prétez pas d’imagination, c’est le cadet de leur soucis !

Faites confiance aux poètes, aux chanteurs, aux hommes de foi, aux femmes qui ont eu des enfants, aux conteurs, aux vrais entrepreneurs, aux sientifiques qui cherchent la vérité...

s’ils osent, je me ferai musulman, je leverai les armées de la croix, de l’arc, du livre, du chandelier, des défenseurs de l’humanité et d’ailleurs pour défendre le croissant. Ils seront vaincus mais nous n’en sommes pas là, nous pouvons éviter cela, cela ne tient qu’à nous de mener le combat intérieur.

Bonjour je ne résiste pas à quelques liens sur l’antigravité

http://www.anakinovni.org/multi/antigravite.htm

Eugène podkletnov : mise en rotation d’un supraconducteur – Brimade- décrédibilisé.

Docteur Ning Li : mise en rotation d’un supraconducteur – A compris le rapport avec les spins, mis au secret secret défense

Martin Tajmar : mise en rotation d’un supraconducteur – Expérience reproduite à l’institut Göde sans succès mais avec une géométrie alors que c’est très important. Je les ai engueulé.

Le top scientifique, Fran de aquino. Incroyable, mais la théorie me semble erronée. http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2011News/imagenews11/DeAquinoControleGrav iteTraductionPJagourd.pdf

Le grand vainqueur. John Searl. Même pas de supraconcucteur mais joue sur la géométrie. Il a dû être aidé par un Extra terrestre. Je peux vous garantir qu’elle décolle sa machine même s’il ne peut pas la récupérer et même si je suis plus dubitatif sur ses soucoupes. http://searlsolution.com/evidence2.html décridibilisé, vie ruiné, mais peut-être pour lui sauver la vie car il voulait piloter un de ses engins et avec l’effroyable résultat de l’USS Eldridge, certains connaissaient les dangers.

Je vous rassure, sans comprendre la théorie, la pratique avancent très lentement. Molo-molo avec les théories du complot, les autorités savent les dangers des champs pulsés et autres systèmes de courant en rotation. Regardez le film « Philadelphia expériment » c’est certainement en dessous de la réalité. Compris... vos aurorités ont des secrets mais essaient également de vous protéger.

Concernant les OVNI (PAN en Français) .

Certaines observations sont avérées par des gens très sérieux, notamment des pilotes de ligne, des pilotes de chasse, des astronautes. « Oui, bien entendu, il n’existe pas encore de preuve définitive de la réalité d’une intrusion. Ceci dit, le document de l’Association aéronautique et astronautique de France laisse à réfléchir sur la question. Il a été rédigé par des personnes telles que Jean-François CLERVOY (Polytechnique, Sup-aéro, l’astronaute chargé de la réparation d’Hubble) , Pierre Bescond (Polytechnique, Sup-aéro, Directeur de la station spatiale d’Ariane à Kourou), Khoa Dang-Tran (physicien en mécanique des fluides), etc. : bref, des gens sérieux qui ont une réputation à entretenir. Voici un dossier qui fait réfléchir, surtout quand on voit les signatures. » (extrait d’un certain Isga sur internet)

http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Com.PAN/INCURSIO NS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf (super instructif)

Tout ceci montre clairement qu’il existe une voie pour voyager dans l’espace et qu’il manque quelque chose aux théories actuelles car je ne crois pas à des « atlantes » qui seraient restés cachés ni que ces visiteurs soient venus à bicyclette. Remarquez que tous ces arguments, je les découvre. Moi la seule chose que j’avais pressenti, c’est « pourquoi un univers si vaste, si on ne peut pas y aller », or la relativité est un obstacle. La conclusion est donc simple, les théories physiques sont incomplètes. Il faut avoir l’humilité de se soumettre aux observations.

Donc nous sommes bien observés de près, ce n’est pas tout les jours que des extra-terrestres ont l’occasion de voir un peuple à la croisée des chemins et il faut dire qu’on ne donne pas toujours un très beau spectacle. Ils sont très certainement respectueux, car ils auraient pus nous envahir depuis longtemps s’ils avaient voulus. Ils y a eu beaucoup d’observations à la fin de la seconde guerre mondiale au desus des sites nucléaires, il y a même eu des « désamorçages ». En fait hollywood s’inspire de tout ça et brode dessus. Qu’ont-ils essayé de nous dire ? D’abord qu’il existait un moyen pour voyager dans l’espace, ensuite, de débranchez les armes atomiques. Ils testent régulièrement nos réactions. Je vous laisse lire la petite histoire qui suit pour apprécier notre degrés de maturité.

http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Com.PAN/PAN-Interview-J.Kisling_juin08.pdf . Super intelligent ! Ils ont dû nous prendre pour une bande de psychopathes.

Suite à ma théorie, j’ai cherché et trouvé une explication pour expliquer la gravité puisque c’est la force qui pose un soucis théorique. Après, j’ai cherché un système antigravitationnel, j’avais mon idée et ça me tracassait depuis un moment. Ce n’est pas le tout de voyager dans l’espace, encore faut-il sortir de l’attraction terrestre avant. J’ai découvert des études sérieuses sur les OVNI, après avoir lu attentivement les rapports sérieux de la comission 3AF-PAN http://www.aaafasso.fr/crbst_35.html sur la balistique des OVNI, cela m’a confirmé qu’elle était juste.

Je n’en connais pas la raison mais les expériences nucléaires inquiètent les visiteurs de l’espace. Je pensais que c’était des bétises, Van Tassel, Adamski,... mais j’en suis moins sûr. Il se pourrait qu’il est des liens très étroits entre les équilibres écologiques et notre santé mentale et physique.

Ces visiteurs de l’espace, certains ont peut-être des facultés pour communier avec l’Unique et nous inspirer. Ils ont peut-être une telle élévation spirituelle que nous pouvons réellement parler « d’anges », surtout s’ils sont capable de percevoir les demandes de l’Unique. Et si des races de visiteurs s’étaient fourvoyés, ne prenant que l’aspect technique de la science sans l’aspect humains qu’il implique, alors ils auraient pu sombrer dans le contrôle psychologique et génétique, se prenant pour des petits dieus, ça ressemblerait à « des démons » vous entrainant sur une voie inhumaine. J’avoue que tout cela est si nouveau...

Tous les mythes, toutes ces histoires qu’on croit des comtes de bonne femme. Les champs de Kuruk-Setra de la Bagavad Gita...Je n’en ai pas encore parlé mais il y a une possibilité de ralentir le temps. C’était déja vrai en relativité mais là c’est un peu différent.

L’ascension, ça ressemble à une expérience d’antigravité. Vous avez compris... Il va peut-être revenir...

Bonjour,

Je transmettrai bientôt l’article à Mr JP Petit.

je vous mets quelques lien internet (si ça marche, je suis un peu nul en informatique)

Bonjour Mr Cabanel,

Ce serait un peu long de « démonter » beaucoup de ces sytèmes. Mais en gros, souvent on confond l’énergie et la puissance, or à la sortie, si je consomme, beaucoup de machines s’arrêtent. Il reste cependant quelques cas interressant mal expliqués. Parlons du plus sérieux, la MHD de JP Petit. Je ne sais pas comment ils ont faits mais certains savent que les soucoupes ont une sorte de tuyère au centre. Ils en ont conclu que la soucoupe avancait en faisant circuler l’air dans cette tuyère au moyens d’un champ qui force l’air a y circuler. Interprétation totalement erronée. Cette tuyère sert à contrôler la stabilité de la soucoupe et joue un rôle inverse. Les moteurs qui produisent l’antigravité créent une bulle sans masse ou peu de masse. Avec la force d’archimède de l’atmosphère, on obtient la poussée (pour une image simple, imaginez une bulle d’air qui remonte dans l’eau). Là, on a une bulle de vide qui remonte dans l’air. Il y a de la matière mais pas de gravité ou très peu. La trajectoire serait tout de même instable, si vous avez fait de la plongée, vous avez cu ces bulles d’air se déformer en remontant. Alors voici ce qu’on fait les ingénieurs extra-terrestre, ils ont mis une tuyère qui créé un flux d’air qui stabilise la trajectoire, c’est tout. C’est un peu l’inverse de la MHD.

Tout cela n’est que d’un intérêt secondaire. Toutes ces machines mettent « la charrue avant les boeuf ». Ce qui est important, c’est de comprendre la théorie, après tout sera possible.

L’électromagnétisme a été pensé à l’envers. On a rajouté une force et après on n’a pas compris pourquoi la notion de spin apparaissait en mécanique quantique. Or si vous faites l’inverse, que vous enlevez une composante dans un système qui en possède 3, il vous en reste 2 ce qui vous permet de comprendre pourquoi le spin apparait lorsque vous raisonnez sur des individus au lieu d’une population au sens de Boltzmann. Pour ceux qui aiment la philosophie, on peut dire que Lao-tseu vient de nous donner une leçon. L’absence d’une chose crée autant d’effet que la présence. Bon, tout cela est assez simple.

Passons à la réelle difficulté. L’articulation entre la relativité et la mécanique quantique. C’est ici que se situe le fondement du problème. Je vais résumer, il me faudrait trente pages pour l’expliquer, mais pour faire simple. Il faut remplacer le paradigne inconscient des sciences de « la marche au hasard » par "la fonction d’onde de l’univers est unique, constante, non finie spatiallement et temporellement« . Vous avez compris  »Sciences sans conscience n’est que ruine de l’âme". Cet unique principe inaccessible que je ne peux pas prouver par des méthodes scientifiques, je le mets en haut, après ce n’est plus que de la raison. Cela simplifie tout car avant il y a avait plein de principes mais sous le paradigme de la « sacro-sainte » loi de la « marche au hasard ». Alors comment ça marche : Au niveau fondamental tout est lié instantanément mais les intéractions ont toujours une durée, on est dans la mécanique quantique. Lorsque la loi des grands nombres apparait, on passe petit à petit au monde macroscopique et le monde apparait régi par la loi de la marche au hasard à cause de « Boltzmann ». Bref, techniquement, on retrouve les variables cachées de la relativité et surprise !! L’espace temps cède devant la notion de potentialité d’interaction. La vision de l’univers est bouleversée. Les champs de potentiel deviennent enfin compréhensifs. La vision du Big-bang est mise au rebut, l’énergie et la masse noire passent à la trappe à cause d’un problème d’interprétation des observations qui, elles, restent justes. Vous pouvez lire Jean-Claude Pecker, notre plus imminent astrophysicien (académie et collège de France), c’est lui qui se rapproche le plus de la réalité. Ce qu’on voit au loin dans l’espace, plus c’est loin, plus c’est très brouillé spatialement.

Pourquoi les bonds spaciaux sont-ils possibles ? Justement parce que la vitesse de la lumière est finie et que les interactions diminuent avec la vitesse. Pour les systèmes accélérés de l’intérieur, il faut de moins en moins d’énergie pour accélérer en fonction de la vitesse. Effet star wars garanti. Pour les systèmes accérés de l’extérieur, et naturellement libre, la relativité telle qu’elle est aujourd’hui donne les bons résultats.

J’ai écrit tout cela au Cern, au leaders politiques et aux grands scientifique institutionnels de notre pays et aux grands instituts étrangers. Mais je l’ai fait en Français, qu’ils se demmerdent pour la traduction/

Malheureusement, il y a eu la navrante affaire des neutrinos. La théorie est toute récente, fin avril 2012. C’est les neutrinos qui m’ont permis de trouver que la vitesse de la lumière est en fait ralentie dans les référentiels en mouvement. Pour des raisons un peu peu complexe, j’ai donné une explication sur l’avance qui s’est révélée erronée. Mieux vaut ne pas connaître les dessous de cette affaire, disons que "certains prèchent le faux pour connaître le vrai", voila des méthodes à releguer aux oubliettes. Cela n’enlève rien à la théorie, il y avait une autre explication possible. Finalement, au bout du compte, ils ne s’attendaient pas à ce que quelqu’un leur explique que pour aller plus vite que la vitesse de la lumière, il faut que sa vitesse soit la plus faible possible puisque elle est l’expression des interactions.

Je vous ai promis un miracle, je tiens toujours mes promesses. Vous pouvez commencer à dire que tout va changer et que cela va venir par le bas parce que par le haut, même s’il y a des gens très bien, tout est sclérosé.