christophe nicolas

Ce n’est pas possible de créer des objets quantique totalement isolés. Un atome est composé de parties. Ces parties ont une histoire, une histoire où elles ont interagit avec autre chose. Le seul système isolé est l’Univers par définition. Donc sans doute très isolé ou isolé très longtemps , c’est possible...

Bonjour,

Enfin un très bon texte qui parle de science. C’est presque le coeur du problème : les symètries, le principe de moindre action. Alors pour l’auteur, je vais lui rajouter quelques questions de symétries :

Pourquoi les lois additives du monde macroscopique se transforment- elles en lois « multiplicative » au niveau fondamental. Quelle est la symètrie ? Quel est le principe au niveau fondamental et quel est la loi qui en est la conséquence au niveau macroscopique ?

Une phase, c’est quelque chose de périodique. Une charge a deux sens possibles. Que représente une charge ?

Un vecteur pointant la surface d’une demi-sphère sur une échelle unitaire, la moyenne est 1/2 dans un sens et -1/2 dans l’autre sens. Quel est le rapport avec le spin ?

Feynman a bien parlé du principe variationnel dans le cadre du principe de moindre action. Quant on s’écarte de la fonction qui minimise l’action, cela coute. Mais si les fonctions ne sont plus dérivables et pire, si elles ne sont plus continues, alors que vaut le principe variationnel ?

Quant à tous les défaitistes, ce n’est pas parce qu’on n’a pas compris certaines choses qu’on n’y arrivera jamais. Le réel résiste à la pensée. Des gens très sensés continuent à vous dire que le plomb tombe plus vite que les plumes, même dans le vide. Et quant on y réfléchie bien, sans l’avoir appris, ça parait plutôt censé.
La gravitation, c’est comme les gens, ils veulent toujours plus d’activités, plus d’échanges.

Moi je dis ça... c’est seulement quelques idées pour réfléchir...

Plus d’accord avec FFI, mais l’ether, attention, cela complique les calculs. La relativité, pour la conservation des lois physique par changement de référentiel simplifie les chose. Reste à bien la borner et à bien l’interpréter parce que sinon elle a un effet tautologique.
La métaphysique étudit les lois de l’existant en tant qu’existant. Elle supplante la physique, les lois physique doivent y être inclusent. Une sorte de dégénérescence. En revanche, en physique, on quantifie, cela permet de trancher avec des expériences. Quand à laspect religieux, c’est de la théologie encore au dessus de la métaphysique, c’est une question plutôt personnelle parcequ’on ne peut pas obliger les gens à croire et que l’hypocritie ne résoud rien. On part tous ignorant au départ, on fait des erreurs , on progresse. Pour les esprits sincères qui recherchent les témoignages, il y a en beaucoup, sous toutes les formes.
Reste la critique de la conaissance qui précede la métaphysique, ça tout le monde devrait en faire.
Husserl et compagnie, c’est très anglo-saxon, question philo c’est une sorte de retour en arrière salutaire. On a bien mieux chez nous... depuis très longtemps.

Vieux grincheux,

Tu as besoin qu’on t’explique correctement la physique ! Tu sombres dans le septicisme parce qu’on ne te l’a pas expliqué correctement.

Par contre je suis d’accord avec toi, il faut rester poète mais éviter de les écouter pour la physique ou la religion

Alors Gollum,

obeserve bien ce qui va va se passer.