citoyen

Merci Qazed,

mais je n’insinue rien, je dis que l’auteur vise à créer une polémique sur fond de racisme inversé. Point.

La question n’est pas de savoir si le sujet de la peau est tabou, mais c’est de savoir quel est le sens de la question elle-même ! Si vous comprenez que le sens de la question n’est que conduire à l’antagonisme, aux réactions de haine de l’autre, vous aurez compris l’objectif de l’auteur ! Cet article n’a rien d’audacieux

Si l’auteur ne donne pas de réponse à sa propre question, ce n’est certainement pas par amateurisme ou par modestie du fait de la complexité à déterminer une cause scientifiquement étayée. Non, c’est tout simplement un effet de style rédactionnel s’appuyant sur l’ellispe et l’autosuggestion.

Son argumentaire s’appuye par ailleurs sur l’amalgame et sur le sentiment et non sur la raison. Ingrédients parfaits pour créer la polémique.

Pour moi, le point de vue de l’auteur est biaisé, et il n’ose pas afficher clairement son opinion qui s’avère limite. C’est pourquoi, il est tout à fait justifier que certains commentaires s’offusquent. Maintenant la question n’est pas tabou puisque le site de Agoravox l’a laissé publié. Le fait d’exprimer une opinon de contrariété sur le fond de l’article vous gênerait-il ?

Soyons lucides, cet article n’a que pour objectif de créer une polémique qui risque vite de déraper. Pas sûr au final que le site d’Agoravox laisse cet article si çà dérape un peu trop ... A suivre donc

Soyons françs, votre papier - derrière un titre polèmique et une accroche qui laisse espérer un article intéressant - se révèle finalement sans intérêt si ce n’est que de vouloir derrière un rideau de phrases soft et anodines attiser des antagonismes dont personne n’a besoin en cette veille de mondial.

Autant vous le dire, je suis blanc, cf. ma photo. J’aime le foot, et peu m’importe que l’équipe de France soit composée en grande majorité de personnes de couleur. D’ailleurs, que souhaitiez vous démontrer ? qu’il existe un racisme inversé ? pourquoi ne pas avoir été au bout de votre développement ?

Autant les problèmes d’égalités d’accès au savoir, à l’éducation, aux mêmes fonctions sont des vrais problèmes (car l’inégalité qui y sévit résulte d’un système et qu’il faut se battre contre ce système pour s’en sortir lorsque l’on fait parti d’une minorité), autant la polémique que vous tentez de soulever ne relève que de la dicussion de comptoir. Si les enfants de parents type BCBG à la couleur de peau blanche ne veulent pas s’investir dans le foot tanpis pour eux.

Et donc pour répondre à votre question : tout simplement parce qu’un sélectionneur a considéré qu’il s’agissait là des meilleurs joueurs français du moment. Point. Finalement votre question est sans intérêt et votre article n’est pas mieux ! J’ai voté contre !

Pourriez-vous nous en dire plus sur cette censure ? En quoi votre papier - fort intéressant du reste, les commentaires sur agoravox en témoignent à eux seuls !- ne respecterait la charte que le ministère a du mettre en place ?

Merci de votre réponse ou de avis car au-delà de votre point de vue sur les patchs que je partage, ayant été moi même fumeur, l’information que vous donnez sur une « censure » est fort intéressante ...

A bientôt donc