citoyen

Chère Mélanie, je crois que vous n’avez pas bien compris mon propos, je pense à titre personnel que la culture tibétaine est l’une des plus respectueuses qui soit au monde pour avoir moi-même assister à différentes conférences sur le sujet, cette présentation que je faisais est celle que justement je critique, je suis désolé de cette incompréhension dans ma rédaction mais cet article a été rédigé à la va-vite sur mon blog et a été repris, je comprends votre réaction

Là où je serai pas d’accord avec vous, c’est d’accepter ce cynisme consistant à dire "à quoi bon ?" "pour quoi faire ?", "après tout c’est pas nos oignons !". Je suis loin d’être un moraliste au sens où je ne défends pas l’idée que notre vie doit être guidée par une morale, mais je ne peux accepter autant de manque de sens morale, si ces jeux olympiques sont devenus un enjeu politique majeur c’est bien parce que la Chine est l’une des surperpuissances et qu’il serait judicieux pour tous, même pour nous qu’elle opte pour une forme de gouvernement permettant une liberté d’expression franche et sincère

Que ces manifestations soient portées par des jeunesses communistes n’est pas en soi surprenant, ce qui est inquiétant c’est que cela se fait sur un fond de nationalisme, et il est à craindre que de notre côté le comportement de nos gouvernements soient plus dictés par des enjeux économiques que de défense d’un peuple oublié depuis 60 ans

Vous avez bien raison, le problème de la France est de vouloir donner des leçons plutôt que de donner des exemples. Cependant, on ne peut ignorer qu’il faut gérer la Chine avec subtilité. Ce qui est significatif dans cet épisode c’est que la pression est venue des citoyens et des associtions et pas seulement en France, mais Grande-Bretagne, aux Etats-Unis, partour les citoyens se sont mobilisés à l’encontre de la molesse des gouvernants trop prompts à satisafaire aux exigences diplomatiques. Pour une fois la rue a fait bouger les gouvernements ...

Cher Gilles, votre article touche juste et vous ne savez pas à quel point car dans le contexte actuel d’un déficit public de 2007 à hauteur de 2,7%, et il est fort probable que vous découvriez, peut-être pas vous mais certainement nombre de nos concitoyens que l’hôpital celui qui est au coin de leur rue, celui de leur ville est en déficit, et que la seule manière d’y remédier c’est de supprimer des effectifs. Eh oui, il n’y a pas que dans les écoles que l’effort sur la dépense publique va peser, mais aussi sur la santé, mais rassurons-nous les cliniques privées pourront toujours vous offrir une prise en charge chirurgicale à très bon prix. Alors, allez voir l’IGAS, sa solution est simple "interdire les déficits" !!!, fallait y penser. Sauf que dans les hôpitaux publics comme dans les écoles, la part la plus importante de la dépense est constituée par les dépenses de personnel (70% à 80% dans les hôpitaux, 90% dans l’éducation nationale). Or qui fixe l’évolution des dépenses de personnel dans la fonction publique ? L’employeur comme dans toute entreprise ! C’est à dire l’Etat qui décide des augmentations salariales, qui négocie des protocoles de revalorisation des carrières, etc ... le tout induisant que la masse salariale de l’année N (=M) augmente de x % en année N+1 (M+x% = M1). La difficulté c’est que ce même employeur est celui là qui octroye le budget de fonctionnement à la hiérachie intermédiaire et là quand celle-ci explique que le budget ne tiendra pas du fait des augmentations de salaires et des revalorisations, on lui répond "ne vous inquiétez pas, tout cela est dans le budget annuel octroyé", voilà comment on crée des déficits. D’un côté on gère la paix sociale au niveau nationale en octroyant des revalorisations et de l’autre on explique aux rouages intermédiaires que les finances publiques étant exangues "tout est dans le budget", sauf que dans la fonction publique on ne ferme pas comme chez Mittal, pas de plan social, alors voilà le déficit public qui se creuse et on se demande encore pourquoi !?