citoyen

Bonjour Carlo,

Je viens tardivement commenter très briévement votre article. Je suis sur votre plateforme depuis juin 2005 et j’apprécie sa logique qui se pose en regard des médias classiques.

J’aurai souhaité en fait revenir sur le ou les motifs profonds de ce changement de statuts. Je n’ai pas tout lu dans le détail, mais si il y a beaucoup de discussions sur la question formelle des statuts, je trouve que les motifs de déclenchement de ce mouvment sont finalement et relativement peu développés compte tenu de l’importance de la décision. Le fait de dire que l’objectif c’est l’indépendance est une chose qui peut s’entendre et se débattre sur le fond de la question "qu’est-ce qui fait que les nouveaux statuts permettront une plus grande indépendance ?" Mais ce qui m’interroge c’est que cela part d’un postulat que j’aurai aimé qu’il soit vraiment débattu, ce postulat est qu’ "aujourd’hui l’indépendance du site Agoravox n’est pas satisfaisante ou risque à court terme d’être remise en cause". Or j’ai lu peu de choses à ce sujet. En tant que "manager", j’aime bien comprendre pourquoi il faut agir. C’est ce qui donne du sens à l’action et lui permet souvent de devenir plus dynamique, ce qui peut être important dans votre souhait d’attirer des donateurs.

Autre question : personnnellement, je peux être intéressé pour devenir donateur à hauteur de mes possibilités bien modestes au regard des besoins certainement. Mais j’ai vu là aussi peu de choses sur ce que cela implique pour les donateurs en terme de responsabilité ou de droit. Mais je reconnais que je n’ai pas approfondi le statut de la fondation ni en France ni en Belgique d’ailleurs.

Cette seconde question renvoie elle-même à la dernière question [pour l’instant], où en êtes-vous de vos réflexions et de vos démarches ?

Pour prolonger le débat, je vous propose de lire mon article qui mentionne une autre démarche plus politique mais qui va dans le même sens [INELUCTABLE ?] : Bonne lecture, je reviendrai donner mon avis sur la question des médecins.

Sites de notations : qu’avons-nous à craindre ?

@ TSS, c’est bien ne ce sens que je ne pleure pas la disparition du Dakkar car cela m’a toujours choqué de voir que ces morts étaient au final présentés comme une fatalité du genre "de toute façon on finit tous par mourir". Pour autant, cette critique ne semble pas devoir s’appliquer au rallye des 4L

@ David, "une ethique ecologique et sociale dans les competition des sports mecanique" en voilà une bonne idée à creuser, et à mon sens le Raid 4L Trophy correspond dans son principe à cette idée

@ Lerma, ici en France on est heureux d’apprendre de la bouche même de Carlos Gohn que le groupe Renault Nissan va commercialiser une mégane toute électrique, mais pas en France, en Israël ! Motif : Israël d’une part est preneur parce qu’un jeune entrepreneur a convaincu la marque de s’associer à lui [pour équiper le pays en réseau de station de recharges] et pour la France Carlos Gohn a botté en touche en répondant que çà viendrait ... un jour !!!! Voilà la réalité ... entre temps on nous sort qu’il faut payer une nouvelle taxe selon la catégorie de votre véhicule, mais moi aussi je veux pouvoir rouler avec un véhicule qui émet zéro pollution, seulement nos responsables politiques et industriels font tout en sorte de m’en empêcher !!!