civis1

@radis call

Ce qui ne me paraît pas acceptable dans vos propos, c’est que vous communautarisez une appartenance culturelle , religieuse ou nationale, que vous y mélangez les intégristes, les libres penseurs et même les athées , les traditionalistes et ceux qui ne le sont pas , les sionistes militants et ceux qui les combattent, pour en faire un fourre tout indentitaire que appelez « les juifs ».
Quid de la condamnation récente de ceux qui introduisent une ségrégation entre ashkénazes et séfarades au sein d’une école de fille en Israël ? C’est faire peu de justice à tous ceux qui prennent des risques pour défendre la paix et ceux qui lutte contre la pesanteur des traditions ...
 A partir de là , si je comprends bien , vous êtes persuadé que le taux de représentativité du groupe hétérogène que vous constituez mentalement , est anormalement élevé dans les médias français et qu’ils tiennent boutiques sur Agoravox. Vous vous l’expliquez par un système de cooptation identitaire qui consisterait à utiliser les médias à des fins militantes. 
Outre le fait que je ne vois aucune méthode statistique sérieuse qui puisse s’arranger de la définition d’un tel échantillon, je suis tentée de vous dire : qui cherche, finit par trouver ce qu’il veut.

Il est à peu près certain que votre impression s’incrémente de votre application à y débusquer ceux que vous appelez « les juifs » et non ceux qui, à contre emploi sur un ton méprisant : vous appeliez les goys dans le post que j’ai signalé.
Sans vouloir nier l’action des lobbys en général et de ceux liés aux intérêts de l’état d’Israël en particulier je pense, pour ma part, que cette série d’amalgames représente un réel danger.
Ne vous connaissant pas, je me méfierais d’y voir vibrer une crainte diffuse s’exprimant sur un mode défensif ; une corde au violon de certains politiques qui parle si bien à l’inconscient de tout un chacun.

 Sachant ce que l’on met de soi et de ses propres traditions dans nos paroles , pour ma part je m’impose la prudence et pour me faire une opinion plus juste , j’essaie d’en rester strictement qu’à ce qui s’exprime et qu’à ce qui se dit.

@ Bulgroz

Ce que j’en pense ?
Rien de plus ni rien de moins que les picaca puérils et vulgaires qu’on sert quotidiennement aux auditeurs pour faire du bruit et pour ne rien dire de tout ce qui pourrait fâcher. Avec une fréquence quand même accrue sur les chaînes privées que l’on paie non plus en tant que contribuable mais en tant que consommateur. 
Mais le sujet de mon article n’est pas la vulgarité dans laquelle s’est roulé le mime de D. Porte qui a plutôt mal servi une caricature à l’envers de Villepin qu’une impertinence de bouffon. Celle qui consiste à dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas . Un exercice de funambule où le bouffon risque à tout au moment de déplaire à la tyrannie d’un monarque devenu fou.
En résumé qu’il reste à la république ses fous du Roi (même mal inspirés) me semble être un moindre mal.

Alibaba sort de sa caverne pour nous proposer une perle communautariste prise sur son trésor de préjugés.
Des remarques partant dans tous les sens sur le marqueur géographique que serait Neuilly pour mettre Zemmour et Guillon à la même enseigne , il faut le faire !

Le lien Guillon sur France Inter n’a pas fonctionné mais le voici .

GUILLON

@ bulgroz,
Ne vous êtes-vous pas trompé de fil ?
Vous parlez de « billet » , c’est vrai qu’il est un peu question de çà mais de haine pas du tout ! 
J’y parle bien au contraire de nostalgie et d’espoir , celle que m’inspire les slogans de paix, d’amour et de légéreté du peace en love.
Faudait-il que je vous rassure sur ma façon de voir ce pays comme le seul pays au monde où je souhaiterai vivre si je n’avais pas cette chance là ?