civis1

Vous emblez remettre en question le contenu sémantique du mot état.
C’est bien par ce mot là qui désigne une cohorte de citoyens organisés à un moment donné sous une même entité administrative dans un pays dont les frontières et les entités territoriales sont variables selon les époques.
Il est important que l’on sache bien de quoi on parle et ce que celà signifie de ne pas se reconnaître dans l’état comme si l’état était, par définition, la propriété de ceux qui en ont pris la gestion. 
Tout pouvoir peut s’installer à demeure dans cette forfaiture qui consiste à ne pas accorder à chaque citoyen les mêmes droits. Mais en principe, en République, les représentants de l’état sont élus selon des modalités propres à chaque pays.
Le fait que les représentants chargés de gérer les affaires de l’état (ce que possèdent en commun les citoyens d’un pays) privilégient les intérêts des uns au détriment de l’intérêt des autres présente un risque insurrectionnel dans la mesure ou ils contribuent à la fois à créer un sentiment d’injustice et une sentiment d’appartenance plus fort à une classe sociale. 
Ce mouvement qui consiste chez le citoyen à poser une entité étatique dont il se sent exclu est bien le signe d’ un déficit de démoncratie propice à toute révolte. Ce sentiment d’exclusion d’une entité ( l’état) dont il est membre de fait et de droit pousse le citoyen à acter cette sorte de schizophrénie . Les révolutions et les mouvements de révolte ressortent de ce mouvement là. 

Jack Nico a bien pourri le fil de cet article, se présentant d’une façon absolument caricaturale et sans avoir une minute la crainte d’être inquiété pour ses propos limites ! Bizarre !

S’il voulait défendre Yvan Colonna on ne peut pas dire qu’il a oeuvré dans le bon sens. Il lui aurait plutôt porté tord à mon avis à influencer négativement un juge en lui faisant peur.

Si c’était pour exprimer l’inquiétude de voir la Corse vendue aux bétonneurs de l’industrie touristique on peut le comprendre sans qu’il soit besoin de servir sur ce fil une volée de menaces caricaturalement et pseudo indépendentistes. On est sur un média citoyen qui laisse s’exprimer clairement toutes opinions argumentées.

Et puis, quand il se permet de parler des arabes se souvient-il que ce sont les Goumiers Marocains qui sont venus se faire tuer en Corse pour la libérer du joug allemand ?

Face à la Conjuration des imbéciles, il n’est d’esprit de maîtrise qui ne s’y rallie.
Il n’y a de philosophie que du doute et de vraie psychologie que celle qui se garde de toute projection interprétative. Les pérégrinations de l’inconscient ne souffrent d’aucun carcan explicatif et ne se manifestent qu’en se cherchant toujours.

Voilà ce que peut répondre le philosophe et/ ou le psychologue (ici les deux ) à celui qui , à la manière de Blaise Cendrars, chercherait à donner sens à une quête qui n’en a peut-être pas.
 
Tout de "braise et de cendres", de questionnements en libres associations d’idées, votre prose suit si bien les deux chemins évoqués ci-dessus que toute proposition de conseil ne pourrait être que suspecte.
Mais pour me convaincre, elle sait si bien se mettre au service de celle d’un John kennedy dont j’ignorais jusqu’à l’existence, que je vais sûrement aller y voir...
 

Aux autres agoravoxiens en général à qui j’en appelle et  à l’auteur en particulier avec qui je suis parfaitement d’accord  MAIS pour les raisons et des conclusions SRICTEMENT INVERSES  que celles qu’il développe.

Vous argumentez contre un audiovisuel qui n’a de public que l’adjectif qu’il s’octroie. 
C’est une arrière cuisine peu ragoûtante ? Je le crois et votre comparaison avec la gabelle remet bien les choses dans leur contexte, je trouve, si on en juge la façon dont les journalistes ont la courbette facile dans les alcôves de l’audiovusuel public. 

Cette analyse réclame une analyse plus poussée et plus citoyenne concernant ce problème si important qui touche à la démocratie et aux institutions de la république.
Et puisque je suis encore au créneau sur le même sujet que vous avec un article en 3 parties intitulé : si la balle est dans le camp du Conseil Constitutionnel  je propose à votre sagacité les quelques réflexions que j’y développe et que je ne vais pas reprendre ici.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51508

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51509

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51516

Autres remarques :

1) Guillon exerce sa verve sur l’actualité dans tous les registres et prend comme tête de turc tous et n’importe qui , tout et n’importe quoi. L’effet non attendu est l’effet paradoxal , ce qui pas négligeable, mais pas suffisant non plus pour donner une dimension revendicative à ses prestations médiatiques. 

2) Mermet dérange beaucoup plus. On n’ose pas encore le faire taire mais on a déjà déplacé le créneau horaire de son émission de 17h à 15h au moment où tous les travailleurs travaillent et que seuls les
retraités où les rentiers qui peuvent l’écouter. Des citoyens qui ne sont pas parmi les plus subversifs !

3) Mais entre les deux, vous n’oubliez pas Didier Porte  ? 

@Yena marre qui, en suivant le propos vient tout à fait à propos nous proposer un jeu de mot auquel je n’avais pas pensé et qui exprime bien le sentiment d’un nombre croissant de citoyens.

Bientôt , la DEformation sera telle que finalement de cour bête en courbettes ont se saura même plus dans quel pays et sous quel régime on vit !

Et dire que certains, qui se proclament journalistes, y usent leur prose !