Clad

So what ? Je ne dis nul part que personne ne souffre d’une augmentation de TVA. Je ne dis pas non plus que ça n’est pas injuste (à chacun sa vérité là dessus) ou inequitable.

Je dis juste que l’inegalité (qui existe. Et si je peux me permettre d’ajouter une opinion personelle : « tant mieux ! » même les socialistes sont favorable à l’inegalité du reste) n’est pas aggravée par une taxe proportionelle. Et donc que tous ces haut responsable socialiste qui nous soutiennent que si mentent éhontement. (ils en ont probablement conscience d’ailleurs)

Et ce genre de mensonges de la part du deuxieme parti de France, c’est malsain pour notre république, qui n’est déjà pas au mieux de sa forme.

C’est fait.

Mais globalement j’ai assez peu à répondre, « vachefolle » répond déjà exactement ce que j’aurais répondu. Jusque ici, vous pouvez considerer ses réponses comme les miennes, je m’abstiens de réagir de peur de faire doublon.

Merci, je n’aurais pas répondu mieux.

La TVA, on la paye sur l’integralité de son revenu (ou presque, cas marginal des « bas de laine » que l’on peut raisonablement ignorer dans le cadre d’une reflexion aussi « surfacique » que la mienne).

Soit on consomme son revenu, et la TVA est appliquée dessus, soit on l’epargne, et son revenu est consommé par d’autres (entreprises, ménages...) qui payent une TVA dessus. (et donc l’epargnant paye indirectement cette TVA, cf mon premier commentaire de cet article)

Donc on peut parfaitement simplifier en appliquant directement la TVA sur le salaire : de toute façon, il sera forcément taxé tôt ou tard.

Mais en quoi remplacer une taxe « qui ne change pas le niveau d’inegalité » par une autre « qui ne change pas non plus le niveau d’inegalité », plus ou moins du même montant toutes les deux, puisque ça semble être le but, est il si scandaleux et inégalitaire ?