La Dianétique a été un best-seller à sa sortie en 1950.
Les millions de personnes qui l’ont lue ne sont pas tous devenus scientologues,mais le plus grand nombre savent ce qu’ils doivent à son auteur.
Pourquoi mépriser et insulter des personnes qui ont trouvé dans la Dianétique et dans la Scientologie des réponses à leurs questions ?
Si les découvertes de Ron Hubbard sur le mental et l’esprit étaient insignifiantes et sans valeur,personne ne leur accorderait la moindre attention et il y a longtemps que la Dianétique serait tombée dans l’oubli !
Quels intérêts se cachent derrière toutes ces attaques plus de 65 ans après la sortie de la Dianétique ?
Une partie de la réponse se trouve sans doute dans le bilan catastrophique de la psychiatrie que nous découvrons dans une vidéo :
La Scientologie c’est plus de 10 000 oeuvres et l’enregistrement de 3000 conférences sur la Dianétique et la Scientologie qu’on ne peut réduire aux « témoignages » de militants anti-scientologues professionnels qui ont besoin de désigner des boucs émissaires pour justifier leurs erreurs et leurs échecs !
Quand on prend la peine d’étudier la Scientologie,de comprendre et d’appliquer ses principes de façon autodéterminée,en gardant son intégrité,on se débrouille bien mieux dans la vie,on comprend mieux ses semblables et on peut les aider car la Scientologie a des outils efficaces pour résoudre les problèmes de la société !
Andrew Gason explique dans une conférence comment le cours de Scientologie « Valeurs personnelles et intégrité » l’a aidé à sortir de son passé criminel en Nouvelle-Zélande !
@biquet Et voici la dernière « fausse information » vraie que la presse se garde bien de diffuser !
« Christophe Bejach, l’un des fondateurs et ancien vice-président de cette boîte à idées du Parti socialiste (Terra Nova), vient de tomber, à Londres, pour pédophilie. »
pour dire que sur un sujet aussi grave,nous voulons la vérité et que nous ne pouvons pas nous contenter d’entendre qu’une journaliste fait de la propagande sans en faire la démonstration et sans preuves,la mise en ligne sur un site qui serait financé par le Kremlin n’étant pas une preuve !
Je crois que je vais leur en envoyer un autre avec le lien de la réponse de la journaliste canadienne !