J’en pense que pour les pouvoirs publics,il est plus facile de réprimer,de démissionner et de dépénaliser que d’informer et de faire de la prévention auprès des jeunes contre ces saloperies !
« ... on peut se demander si la légalisation du cannabis n’est pas une solution pragmatique »
Et si on légalise, il n’y aura pas que « les gosses friqués des notables rennais, ravis de s’encanailler en fumant des saloperies » mais tous les ados auxquels on enverrait le message qu’ils peuvent eux aussi fumer ces saloperies !
Il faut quand même rappeler que la consommation de cannabis entraîne des troubles de l’attention, de la concentration et de la mémoire,donc des comportements irresponsables qui mettent la vie des autres en danger quand les consommateurs conduisent,
sa consommation entraîne aussi une baisse du QI et augmente fortement les risques de devenir schizophrène !
D’autre part,une étude toulousaine récente prouve l’augmentation du risque cardiovasculaire chez les consommateurs de cannabis.
Dans un article de la Dépêche Robert Galibert animateur national de l’association « Non à la drogue, oui à la vie »,« se dit soulagé et enfin rassuré par les conclusions de la récente étude toulousaine prouvant de manière criante l’augmentation du risque cardiovasculaire chez les consommateurs de cannabis. » et il ajoute :
« Vous savez, quand on se bat depuis des années contre des moulins à vent, contre cette espèce de propagande qui va à l’encontre de la santé publique et de l’avenir de nos enfants, eh bien on a envie d’applaudir quand une étude nous donne enfin raison dans notre combat sans merci contre toutes les formes de drogue, y compris ce cannabis qu’on dit doux et inoffensif. »
Donc la solution n’est sûrement pas la légalisation mais plutôt faire beaucoup plus de prévention et d’information sur les dangers de cette saloperie auprès des enfants dès l’âge de 10 ans !
Oui,il y aurait beaucoup à dire sur cette ligue des droits de l’ Homme et vous le dites très bien !
Comme toutes ces associations qui vivent sur le dos des contribuables,il lui faut désigner des boucs émissaires pour continuer à recevoir des subventions !
@Pierre JC Allard,Je vous fais remarquer que je lui ai d’abord donné raison parce qu’en effet « un rapport librement consenti c’est la possibilité pour l’autre de dire non..."
Bien sûr,on a toujours la possibilité de dire non,encore faut-il avoir suffisamment d’intégrité pour refuser n’importe quelle pratique sexuelle dans une société matérialiste et superficielle où le sexe est partout !