claude

foutez-lui la paix à cecilia !!!

elle n’est plus l’épouse du chef de l’état, et elle a droit au respect de sa vie privée.

ceci dit, je lui souhaite tout le bonheur du monde pour ce 3° mariage, et surtout qu’elle puisse protéger son plus jeune fils des griffes des paparzzis... pour lui permettre de vivre une enfance à peu près normale.

je la trouve super cette vieille dame ! qu’elle soit au modem, ce n’est pas le plus important.

elle pourrait-être ump ou socialiste. plus que la forme, c’est le fond qui doit être retenu : il faut que les citoyens s’interessent à la gestion de leurs villes, régions et pays...

si on veut faire que la démocratie soit pérenne, il faut se servir des outils dont on dispose. y’en a marre des gens qui gromellent contre les dirigeants, sans jamais avoir pris parti en glissant un bulletin de vote dans une urne.

au risque de me faire chahuter et taquiner par les joyeux lurons de service (calmos,snoopy et le chat...) , je trouve la démarche de cette vieille dame, farouchement citoyenne et enconrageante.

d’abord elle prouve que l’on peut très bien vieillir en conservant toutes ses capacités cognitives,

que les années qui passent ne font que nous enrichir l’esprit,

et que l’on peut continuer à s’intéresser aux affaires de sa ville.

merci à la taverne de nous avoir brossé ce petit portrait... en plus cette dame est très belle sur la photo. 

@ barbouse,

on voit à votre post que vous ne connaissez rien à l’histoire des femmes au cours du XX° siècle. :

• suite à l’hécatombe de la première guerre mondiale, toute incitation et information à la contraception était interdite et fortement punie (amendes, peines de prison) : c’était la loi de 1920.
• la contraception par pilule est autorisée en 1968 ... mais le décret d’application ne paraitra qu’en... 74 !!!
• l’avortement est autorisé seulement en 1975...

de plus, le code napoléon faisait de la femme, une éternelle mineure  : d’abord soumise à l’autorité de son père, puis à celle de son mari.

• en 1967  : les femmes acquièrent la possibilité d’ouvrir un compte en banque sans l’autorisation de leur mari.
• en 1975 : Loi permettant de divorcer par consentement mutuel, sans avoir à prouver la faute du conjoint. L’adultère n’est plus un délit. La femme n’est plus obligée de suivre son mari s’il change de résidence. La mixité devient obligatoire dans l’ensemble de la scolarité.

sans préjuger de l’âge de mescaline, je suppose que sa maman, fait partie des femmes qui ont eu 20 ans dans les années 50-60, période où l’on disait aux femmes "débrouillez-vous" quand elles tombaient enceintes et que c’était non désiré. seules les femmes de notables, allaient en suisse ou en angleterre pour avorter.

la seule méthode contraceptive autorisée, était la "méthode ogino-knaus" grâce à laquelle de nombreux petits bébés sont arrivés sur notre belle planète :

fr.wikipedia.org/wiki/Ogino

· En 1928, le gynécologue autrichien Hermann Knaus confirmait et précisait la découverte d’Ogino, mettant au point la méthode Ogino-Knaus, dite également rythmique ou cyclique, qui consiste à prévoir à chaque fois, grâce à un calcul statistique des cycles menstruels précédents, la période de l’ovulation, c’est-à-dire pendant laquelle la fécondation est possible. Seulement il modifia considérablement l’esprit de cette méthode pour en faire un moyen de contraception (la Méthode des cycles). Ogino s’opposa à cette façon de voir, soutenant que le taux d’échec était trop élevé et que promouvoir une telle méthode pour la contraception, bien que d’autres fussent disponibles et plus efficaces, aboutirait à un grand nombre d’avortements dus à des grossesses non désirées. Ce qui n’empêche pas cette méthode des cycles, utilisée pour la contraception, d’être appelée Méthode Ogino, même au Japon.

De fait, l’application d’une telle méthode sur une vaste échelle s’est révélée difficile et a conduit à un grand nombre d’échecs en raison de sa complication : elle exige une grande autodiscipline chez le couple et elle n’est pas utilisable lorsque les cycles menstruels sont irréguliers, comme c’est souvent le cas.

Parmi les méthodes de limitation des naissances, cette méthode Ogino-Knaus fut approuvée par l’Église catholique en 1951 et, avant qu’on en découvrît les limites, elle souleva d’immenses espoirs.(...)

www.e-sante.fr/sexualite-piege-methode-ogino-NN_711-95-7.htm

• Le piège de la méthode Ogino Une vaste étude américaine portant sur la fertilité féminine, bouleverse les acquis. Plus de 70% des femmes sont fertiles en dehors de la période théorique habituelle du 10ème au 17ème jour du cycle ! (...)

   

  Une étude sur 700 cycles menstruels

   

  Plus 220 sujets ont été suivis sur près de 700 cycles menstruels. Les taux des principales hormones féminines, œstrogène et progestérone, ont été mesurés dans les urines, comme les témoins de la période d’ovulation. Seuls 30% des femmes sont fertiles dans l’intervalle théorique du 10ème au 17ème jour ! Ainsi, 70% des sujets sont fertiles avant ou après cette phase du cycle, et ceci, malgré la présence de cycles réguliers. Les ovulations tardives, au cours de la 5ème semaine, sont plus fréquentes que prévu avec 4 à 6% des femmes. Au final, elles sont plus de 10% à être fertiles à n’importe quel moment de leur cycle, c’est-à-dire, du 6ème au 21ème jour !

pour info :

8mars.online.fr/article.php3

En 1920, l’Assemblée Nationale vote une loi interdisant l’avortement et la contraception, qui ne cessera d’être renforcée par la suite.

En France, la loi de 1920 assimile la contraception à l’avortement. Toute propagande anticonceptionnelle est interdite. Le crime d’avortement est passible de la cour d’Assises. En 1923, l’importation d’articles anticonceptionnels est prohibée. Les jurys populaires se montrant trop favorables aux inculpé-e-s, l’avortement est désormais jugé en Correctionnelle.

La loi de 1939, qui promulgue le Code de la famille, renforce la répression. Des sections spéciales de policiers sont créées. Les tentatives sont punies comme les avortements. Les avorteurs sont très sévèrement condamnés. En 1941, ils peuvent être déférés devant le tribunal d’État. En 1942, l’avortement devient crime d’État. Pour l’exemple, une avorteuse est condamnée à mort et guillotinée en 1943. Plus de 15 000 condamnations à des peines diverses sont prononcées jusqu’à la Libération.

8mars.online.fr/article.php3

Débats sur la contraception à l’Assemblée Nationale

Les députés français qui prennent la parole en 1967, 1971 puis en 1973 s’opposent de façon fanatique à la maternité volontaire. Les débats à l’Assemblée sur l’avortement et la contraception sont particulièrement houleux.
Ces messieurs semblent craindre que libérées par la pilule et l’IVG les femmes ne soient saisies d’une véritable folie lubrique ; à les entendre, elles n’attendent que l’inpunité sexuelle pour devenir des putes.

"La fornication sera rationalisée par la contraception... C’est l’abominable exploitation de tout ce qu’il y a d’animal et de porcin dans l’âme humaine"
(Jean Foyer)

"L’anarchie des mœurs et la facilité décupleront des apétits sans frein... C’est une ouverture aux jeunes des portes de la licence"
(Pierre Volumard, député de l’Isère)

"Un tel texte ne peut que favoriser la dissolution des mœurs, voire, chez les esprits faibles, la prostitution"
(B Talon, sénateur apparenté UDR)

"C’est un encouragement à ce qu’on pourrait appeler une civilisation aphrodisiaque"
(M Capelle, PDM)

Ces mêmes députés s’opposeront farouchement à l’IVG."

8mars.online.fr/article.php3

 En France, contribuant à éviter bien des drames, la loi Veil du 15 janvier 1975 autorise l’interruption volontaire de grossesse (IVG). Un texte provisoire est voté pour 5 ans. Le vote définitif se fera en 1979.

Grâce à Simone Veil, ministre de la santé, les contraceptifs sont remboursés par la Sécurité sociale et le mineures peuvent y avoir recours sans l’autorisation de leurs parents. Parallèlement, la relation mère-enfant fait l’objet de nombreuses études psychologiques."

lerma est un specialiste de la démonstration par l’absurde...

sa spécialité est d’affirmer sans prouver...

bonjour paradisial,

je vous prie de m’excuser si je vous ai froissé.

quand je dis que vous n’êtes pas tout à fait objectif sur la confession mulsulmanne, c’est que je perçois certains de vos posts comme étant un peu prosélytes.

je me doute que vous êtes quelqu’un de réfléchi, qui a embrassé la foi avec son coeur, mais aussi son esprit.

vous me rappellez un de mes copains de fac, qui avait à l’époque pas mal fait bouger mes préjugés à l’égard de l’islam et avec qui j’ai eu des discutions fabuleuses de "religions comparées".

dans mon ex-boulot, dans une autre vie, j’avais des collègues musulmannes qui occupaient des postes à reponsabilité et dont je n’ai su la religion que parce que nous étions copines.

mes enfants, ont fait leur scolarité dans un lycée privé catholique, dans lequel ils ont eu des copains juifs, chrétiens et musulmans, ce qui donnait lieu à pas mal d’échanges constructifs lors des cours de reflexion religieuse.

enfin, un des meilleurs amis de mon fils, est musulman, ancien champion de tunisie de judo, catégorie junior. et il ne crache pas sur une bonne petite bière, ni sur un bon vin, mais il pratique le ramadan chaque année, et il me fait sourire, car il craint plus sa maman que son papa...

c’est pourquoi, je ne peux que m’opposer aux amalgammes et jugements à l’emporte-pièce, faits avec beaucoup de mauvaise foi, de la part de certains participants d’av.

j’en ferais de même pour les juifs,les chrétiens, les hindouiste ou animistes.

car ce n’est pas la religion qui définit la valeur d’un homme, mais ce qu’il fait de sa vie et comment il se comporte, le respect d’autrui étant la première valeur déterminante.