claude

ne détournez npas cette citation de rabelais !

la religion n’est pas une science, elle est bâtie sr des dogmes et ne relève pas du domaine de l’expérimentation : on ne peut prouver l’existence ou non de Dieu. Il y a autant d’élements prouvant son existence que son abscence d’existence... athées ou croyants, c’est l’esprit de chacun d’entre nous qui le détermine.

quelques définitions de la science :

• dictionnaire.mediadico.com/traduction/dictionnaire.asp/definition/scie nce/2007

### ""> science
(nom féminin)
Ensemble des disciplines comprenant la physique, la chimie, les mathématiques, la biologie, la médecine, etc., par opposition aux lettres et aux sciences humaines.
Les sciences humaines : les disciplines qui s’intéressent à l’homme et à ses comportements : l’histoire, la sociologie, la philosophie, etc.
Le mot "science" vient du latin "scientia", qui vient lui-même du verbe "scire", savoir. Ce terme est utilisé dans son sens le plus large pour définir la connaissance systématique dans quelque domaine que ce soit,
mais il est plus généralement appliqué à la recherche de lois vérifiables. ""###

• fr.wikipedia.org/wiki/Science

## "" De nos jours, la science (latin : scientia, « connaissance ») désigne à la fois une démarche intellectuelle particulière, et l’ensemble organisé des connaissances qui en découlent. Cette démarche s’inscrit idéalement en dehors des dogmes. Elle se base sur un examen raisonné et méthodique du monde[1] et de ses nécessités. Elle vise à produire des connaissances résistant aux critiques rationnelles, ainsi qu’à développer nos moyens d’action sur le monde. (...)""###

• www.espacepourlesespeces.ca/glossaire/s_t.htm

###"" Science
Ensemble de connaissances fondées sur l’objectivité et faisant appel à l’observation ainsi qu’à l’expérimentation.""" ###

• pagesperso-orange.fr/pierre.tricot/09_glossaire/glossaire_ppal_00.htm

## "" Science. n. f. (lat. scientia, de scire " savoir "). 1/ Connaissance exacte et approfondie de quelque chose. 2/ Tout corps de connaissance ayant un objet déterminé et reconnu et une mé-thode propre. 3/ Ensemble de connaissances, d’études d’une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode déterminées, et fondés sur des relations objectives vérifiables. ""###

autres liens :

• http://www.jamet.org/Reflexions/Science/Definition.html
• www.olats.org/schoffer/defsci.htm
• pagesperso-orange.fr/revueinvariance/glossaire.html

marsu, défendeur de l’iD ???

ça se saurait !!!

 le hasard n’existe pas !!!"

jacques monod, prix nobel de médecine en 1965, a écrit un ouvrage sur la génétiqueen 1970 : " Le Hasard et la Nécessité. Essai sur la philosophie naturelle de la biologie moderne" .

ce livre date de près de 40 ans, donc beaucoup d’avancées scientifiques ont été faite notamment dans la connaissance du génome et de la génétique. cependant, si certaines données scientifiques se sont avérées fausse, sont ouvrage reste une référence au sujet de l’évolution du vivant.

• www.cnam.fr/lipsor/dso/articles/fiche/monod.rtf

   

  ### "Nœud d’un chassé-croisé entre sciences biologiques, en particulier moléculaires et génétiques, sciences physiques et chimiques, et sciences naturelles, il s’inspire explicitement autant de Darwin que de Démocrite, pour remettre en cause le matérialisme dialectique, introduire la notion de " nécessité " évolutionniste au niveau macro-moléculaire tout en maintenant la constatation du " hasard " au niveau micro-moléculaire. Il souhaite en conclusion l’avènement d’un monde moderne où la recherche de la connaissance sera la valeur commune fondamentale, permettant l’harmonie entre nos croyances encore trop inspirées d’animisme, et nos usages et connaissances induits des progrès de la science et de la technologie.(...)

  (...)J. Monod démontre que la loi générale de l’assemblage des protéines globulaires (c’est-à-dire la séquence des amino-acides dans un polypeptide) est celle du hasard. Il faut admettre que la séquence " au hasard " de chaque protéine est en fait, reproduite des milliers ou des millions de fois dans chaque organisme, chaque cellule, à chaque génération, par un mécanisme de haute fidélité qui assure l’invariance des structures. Le message ainsi porté par une séquence de radicaux dans une fibre polypeptidique, qui semble ainsi écrit au hasard, est pour autant chargé d’un sens téléonomique de la structure globulaire, traduction à trois dimensions de la séquence linéaire. Dans l’ontogenèse d’une protéine fonctionnelle, le hasard ainsi capté, conservé, reproduit par la machinerie de l’invariance et ainsi converti en ordre, règle, donc nécessité.""###

à lire aussi l’excellent article de cl. allègre sur le sujet :

• www.lexpress.fr/idees/tribunes/dossier/allegre/dossier.asp

###""

e darwinisme, ou plutôt le néodarwinisme, est le sujet d’actualité dans les cercles scientifico-religieux. Après que le pape Jean-Paul II eut reconnu le darwinisme comme une doctrine scientifiquement établie, la longue bataille qui avait opposé les religions chrétiennes et la communauté scientifique était close. Or le sujet revient sur le devant de la scène avec la théorie de l’ « évolution intelligente » qui se développe dans plusieurs universités américaines.(...)

Les Eglises diverses avaient ignoré Lamarck, s’étaient opposées à L’Origine des espèces, de Darwin, mais elles s’étaient franchement déchaînées lors de la publication du livre de Darwin sur l’origine de l’homme. L’homme descend du singe ! Quelle horreur !

En fait, la situation actuelle n’est guère différente et la question reste posée. L’homme est-il le fruit du hasard et de la nécessité, comme disait Jacques Monod ? La science répond oui, la religion non ! """###

j’aime bien cette citation qu’il a faite : 

• L’a

  "L’apparition de la vie elle-même et, au sein de la biosphère, l’émergence de l’homme ne peuvent être conçues que comme le résultat d’un fantastique jeu de hasard où notre numéro a fini par sortir ; elle aurait pu ne pas apparaître et, de toutes les façons, le cosmos insondable qui nous entoure s’en souciait comme d’une guigne."

  (Pour une éthique de la connaissance. Paris, La Découverte, 1988, p. 145)

ce qui m’étonne et m’émerveille, à la suite de l’article de marsu,

c’est que la nature n’a pas fini de nous étonner ! on croyait tout savoir sur le vivant, et les découvertes des 30 dernières années, remettent en question les certitudes les plus ancrées : à savoir que la vie existe, même dans les conditions les plus extrèmes.

• dans des endroits où l’oxygène est rarifié : amex.snv.jussieu.fr/fichiers/faune.htm ; www.ifremer.fr/serpentine/fiches/fiche3.htm
• à des profondeurs abyssales : dinosoria.com/fonds_marins.htm ; education.france5.fr/rdv_science/dossier6_mer/biologie_abysses.htm
• faune des grottes : dinosoria.com/grotte_movile.htm

quand à réduire son article à une polémique créationnistes / partisans du darwinisme, c’est très réducteur et cela prouve soit que vous l’avez mal lu, soit que vous l’avez mal compris ou alors que vous n’avez aucun sens de l’humour !

merci la taverne,

dieu mercio, il y a encore de l’eau à couler sous les ponts avant de produire des électro-chocs en série...

mais on ne sait jamais...

en attendant, restons vigilants, changeons de chaine ou prenons un bon bouquin en écoutant de la bonne musique...