claude

merci général

pour cette rectification, je pensais que comme tout fonctionnaire, le personnel diplomatique était couvert à l’étranger. peut-être n’est-ce qu’en europe (il existe un formulaire qui permet de se faire soigner au même conditions qu’en france et de se faire rembourser de retour dans notre cher pays)

bien à vous,

http://www.service-public.fr/accueil/sante_soinUE_souple.htm ; http://www.mutuelle-est.fr/sections_locales/sections_locales_soins_etranger.php ; http://www.securite-sociale.fr/textes/maladie/etranger/rembetranger.htm ; http://www.expatries.diplomatie.fr/default.aspx?SID=12098#psf1 ;

bonjour général,

en alsace-lorraine, on paye 1,5% ed cotisations sociales supplémentaires : cela nous permet d’être remboursés sur une base de 90%.

comme vous le savez, je ne roule pas sur l’or, et comme je l’ai dit plus haut, je serais d’accord, d’abandonner 1 ou 2 euros par consultation, par acte et par ordonnance, si cela devait vraiment aller où cela doit : meilleur prise en charge du dentaire ou de l’optique, aide aux plus démunis, amélioration du système hospitalier avec recrutement de médecins, infirmières et personnels par-médicaux...

mais, pas question de laisser tomber l’institution et d’instaurer une médecine à 2 ou 3 vitesses. la misssion de l’hôpital public est d’offrir les meilleurs soins à tout le monde, que l’on soit clochard ou milliardaire.

ce qui m’a fait bondir, c’est l’attaque (peut-être maladroite ou inconsciente) sur les ayant-droit et les enfants. beaucoup de femmes sacrifient quelques années de leur vie professionnelle pour élever leurs enfants. cela les pénalise sur le plan de la retraite, et taxer leur mari de manière plus importante, sous prétexte qu’elles n’ont pas d’activité rémunérée, est profondément injuste. les enfants sont la richesse de demain. et nous devons à nos ainés, de les entourer dans des structures adaptées à leurs besoins, avec un personnel compétent.

il est évident qu’avec le vieillissement de la population, il est nécessaire de prendre des mesures, mais prenons aussi l’argent là où il se trouve : sur les capitaux boursiers, sur les rentes de l’argent et pas seulement sur les fruits du travail : on peut très bien imaginer un système qui prendrait 1 à 2% des dividendes versés aux actionnaires et des bénéfices boursiers, plus disont 0,1% sur les transactions pour augmenter les sources de financement.

je ne trouve pas normal que les retraités payent la csg, et pas les profits boursiers.

vous me suivez, cher général ??? une plus juste répartition des rentrées serait la bienvenue, et que l’on ne taxe pas simplement le vulgus péecum 

@ nicolas.c,

vous êtes médecin ? non ? alors, renseignez vous sur les mots « surmenage », « burn-out », « dépression nerveuse », « stress », « épuisement »... qui sont des grands pourvoyeurs d’arrêts de maladie, même si les troubles ressentis sont invisibles... de plus en plus d’employés, cadres, se « dopent » au travail : http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/forum-des-europeens/archives/1327390.html ; avec les conséquences que l’on sait qui peuvent pafois mener au suicide...

ne jugez pas sans savoir... les vrais gaspillages et abus, ne sont pas là où l’on croit, et sont le fait de bandes mafieuses organisées.

ce n’est pas le petit employé qui, parce qu’il est fatigué, va demander quelques jours de repos (dont il a certainement besoin, et changer d’air remet souvent les idées en place) à son médecin, qui va creuser le trou de la sécu .

je vous invite à lire le rapport de la cour des comptes sur les finances de la sec.soc : et le doigt est pointé en premier sur l’état qui ne paye pas ses charges sociales !

escusez-moi de ne pas être au courant que la sécurité sociale ne prendrait pas en charge les soins médicaux et l’hospitalisation, des smicards. je dois être une exception alors... je m’en réjouis !!! 

petite demoiselle présomptueuse, vous écrivez :

"La réalité : ceux qui ne cotisent pas n’ont droit à rien.

En pratique, soit les non-cotisants ont suffisamment de moyens (diplomates, rentiers, inactifs...) et peuvent se payer une assurance privée à un prix intéressant (bien moins cher que ce que paie un assujetti à la SS) ; soit ils sont trop pauvres et peuvent bénéficier (sous certaines conditions et pour un certain temps) de la CMU (Couverture maladie universelle) instaurée en 2000.(...)«  »"

c’est faux : les diplomates sont des hauts-fonctionnaires de l’état, et à ce titre sont couverts sur le plan social. la france a signé des conventions avec les autres pays afin que les frais médicaux de ceux-ci et de leur famille, soient pris en charge, comme ils le seraient en france.

les inactifs : qu’est-ce qu’un inactif ? un enfant scolarisé ? un retraité ? un chômeur ? dans les 3 cas, ils bénéficient aussi de la couverture sec.soc.

des rentiers, je crois que je n’en connais pas parmi mes relations, mais là, ils ont les moyens, en effet de souscrire une assuarnce privée.

les allocataires du rmi et de la cmu, ont aussi accès qux soins, puisque la cmu peut se substituer à une complémentaire. mais sur certains postes (dentaires, optique, prothjèses...) il y a encore de progrès àa faire !

«  »« Une particularité de l’assurance maladie française est d’étendre sa couverture à ceux qu’on appelle les « ayants droit » du cotisant (les enfants, le conjoint), qui en bénéficient sans devoir cotiser en contrepartie (ce qui n’est pas le cas avec les assurances privées). Ce système faussement généreux fait donc payer à la collectivité les choix personnels des couples (j’ai le »droit« d’avoir des enfants, et la société »doit« s’occuper d’eux). Il explique une partie du déficit (pour un seul cotisant, il peut y avoir un grand nombre d’ayants droit). »«  »

je fais partie de ce grosses feignasses qui lorsque j’étais sans emploi et sans revenus (un ancien patron de touche pas le chômage) était ayant droit de mon compagnon, au même titre que nos deux enfants... ce qui m’a permit de continuer à suivre mon traitement, de voir des médecins et de lutter contre la maladie avec les meilleurs atouts.

petite question : si on ne fait pas d’enfants pour renouveler les générations, comment va-t-on payer les retraites, les écoles, les routes... ??? on peut toujours faire venir des immigrés, qu’on aura pris le soin de stériliser pour ne pas qu’ils fassent d’enfants, afin qu’ils triment pour nos vieilles carcasses !!! 

ne me parlez pas de la retraite par capitalisation : savez-vous quelle est la capacité d’épargne d’un smicard ? : elle est pratiquement nulle ! en plus l’accès aux soins sera réduit, parce qu’ils n’auront pas les moyens de s’offrir une couverture convenable pour faire face à de gros problèmes de santé.

sans compter la maladie ou l’accident directement, comment fait-on pour les jours où l’on ne peut pas travailler ? qui va payer les indemnités ?

«  »" La réalité : la CMU n’est pas prélevée sur les cotisations sociales.

Sans entrer dans une polémique sur la « solidarité obligatoire » (peut-on parler dans ce cas de la solidarité, où est l’aspect moral ?), il faut signaler que la CMU ne relève pas des cotisations sociales, mais de l’impôt. Cotiser ne vous rend donc pas « solidaire » envers les plus pauvres. La CMU, d’invention récente, est comparable aux systèmes américains Medicare et Medicaid, plus anciens.«  »"

mais quelle horreur cette « solidarité obligatoire » !!! 

j’ai l’impression que vous fonctionnez en mode binaire :
- 1 : les bons : jeunes, riches, beaux, ayant un très bon boulot rémunérateur (parce que je le vaux bien), une bonne santé, une famille aisée, l’hiver au ski, l’été à ibiza... l’univers de « sex and the city », en quelque sorte
- 0 : les autres, les nuls qui n’ont pas bossé pour avoir une bonne situation, ceux qui font exprès de tomber malades ou d’être au chômage, ceux que la vie n’a pas gâtés et qui n’ont pas su rebondir pour devenir de jeunes entrepreneurs/cadres dynamiques, qui font des enfants pour toucher les allocs...

vraiment, c’est vrai, pourquoi tendre la main à ces nuls ? à tous ces gens qui ne saisissent pas le sens de la « vraie vie » : égoïste, légère, avec de belles oeuillères pour éviter de voir le monde autour de soi, pour qui la maladie, la vieillesse est la mort ne doivent rester que des concepts, et surtout pas interférer avec une vie réglée autour du fric et de la superficialité.

tant mieux pour vous, si vous avez une vie agréable, sans soucis matériels, que vous avez certainement méritée par un travail acharné. mais il n’y a pas que cela dans la vie.

allez un peu dans les hôpitaux (il n’y a pas que des cliniques de chirurgie esthétique, mais plein d’autres services...), les maisons d’accueil des personnes âgées, les centres de rééducation, les CAT... pour vous rendre compte que le monde ne se réduit pas à blanc ou noir, 1 ou 2 : que c’est la diversité qui fait la richesse de l’homme.

les accidents et les épreuves que l’on traverse, donnent un autre goût à la vie, et permettent de relativiser les évènement pour privilégier les rapports humains, l’amitié, la solidarité et l’empathie. tant pis s’il n’y a pas de champagne sur la table, un bon saucisson avec un petit pinard de la région réchauffe les sourires et les coeurs quand c’est partagé avec sincérité.

puis-je savoir pourquoi j’ai des votes négatifs ? c’est donc interdit de donner des tuyaux à quelqu’un ??? 

à moins que la solidarité soit interdite de séjour sur ce fil !!!