claude

chers papyboom et tous,

d’abord dieu est une femme ! et elle change de couleur de peau comme de robe....

et c’est pour cela que les machos ont dénaturé la (les) religion(s) en réduisant la femme à la portion congrue...

mais je suis d’accord avec vous, il serait peut-être temps qu’elle pousse une gueulante, et fasse voler en éclat burkas, voiles, soutanes, et autres éteignoirs dont les hommes s’affublent en son nom...

bonjour,

personnellement, je trouve cette démarche tout simplement... ridicule !

en effet, nous vivons dans un pays laïc où le fait d’appartenir à une quelconque église n’interfère, normalement, que peu dans la vie quotidienne : nous sommes libres de croire ou non, de pratiquer ou non, de changer de religion ou d’en créer une bien à soi...
du moins pour ceux qui estiment que la religion fait partie du domaine privé et n’en font pas prosélytisme.

la religion ou son absence, n’est pas inscrite sur la carte d’identité.

néanmoins, si le fait d’avoir été baptisé représente un important syndrome post-traumatique pour certains , il est essentiel d’entreprendre une procédure de dé-baptême pour se libérer du fardeau ainsi occasionné.

mais n’oublions pas, que plus que religieux, ces sacrements de l’église, sont surtout prétextes à des fêtes de famille et des retrouvailles entre cousins/amis... ainsi que la possibilité en nommant des parrains et marraines, de resserrer les liens avec certains de nos proches, famille ou amis.

@ radix,

on n’est pas obligé de s’aligner sur la fange, les détritus de l’humanité, j’ai nommé les racistes de tous poils.

il existe bien d’autres exemples d’hommes et de femmes par le monde, qui ont su dépasser leur milieu, religion, nationalité, pour tendre la main aux autres hommes.

la haine n’engendre que la haine, elle est vaine stérile, destructrice.
la haine détruit. : les exemples de génocides du XX° siècle devraient pourtant vous servir de signal d’alarme : arméniens, shoah, rwanda, darfour..cambodge, ukraine...

en revanche, un sourire, une main tendue, c’est le début du dialogue, de l’échange et du partage des richesses culturelles, spirituelles, humaines tout simplement !

la vie humaine a la même valeur quelque soit l’endroit où elle s’épanouit.

petite question aux racistes : et si c’était votre femme ou votre fille qui avait été tuée par un « blanc bon teint » ?

bonsoir red et armand,

certains posts sur ce fil sont vomir, et ce qui est inquiétant, c’est de voir le nombre de votes positifs qu’ils ont récolté.

au delà de la religion de cette jeune femme, il n’en reste pas moins que c’est une jeune maman et une femme enceinte qui a été assassinée.
 qui se préoccupe du traumatisme subit par son petit garçon de 3 ans ? certainement pas ces tenants de la « supériorité blanche »

bois guibert et consorts, n’ont rien compris à l’histoire de l’humanité, ni à la liberté de religion et de culte, inscrits dans la déclaration des droits de l’homme.

leurs critères d’évolution de l’avenir de l’homme, se situent au niveau de la fange, et non de l’esprit !

pour peu, ils se recroiseraient pour aller combattre l’infidèle sur les murs de jérusalem...

bonjour,

je ne suis pas d’accord avec vous. avant d’ecrire votre article, vous auriez pu vous documenter.

vous semblez oublier, que « fred » est un un homme aux multiples facettes :
"Télévision, cinéma, littérature, musique... Rares sont les champs de la culture qui ont échappé à la patte éclectique de l’ancien directeur de la Villa Médicis, qui arrive rue de Valois (...) « 

.
 cinéphile plus qu’averti, qu’il a dirigé des cinémas d’art et d’essais, qu’il a créé des émissions dont la qualité fut reconnue et pour lesquelles il fut récompensé, ( En 1990, il recevra un Sept d’or pour l’émission »Du côté de chez Fred", émission littéraire qu’Antenne 2 vient de lui retirer. Lors de la cérémonie, il déposera le trophé par terre « là où se trouve le service public ». ). il est également écrivain.

même s’il s’est intéressé aux familles royales, il l’a fait à la manière d’un historien, ses documentaires étant d’une grande rigueur, et font référence en la matière : il fut l’un des premiers à mêler les documents privés et les sources ooficielles.

je crois qu’il faut attendre de le voir à l’œuvre pour le juger.
et le fait qu’il soit le neveu de françois est un mauvais procès.

les inrocks lui ont consacré une article :

• "Les artistes jugent l’arrivée de Frédéric Mitterrand à la Culture

  Enthousiasme ou méfiance ? De Dominique A à Raymond Depardon en passant par Bertrand Bonello ou Denis Podalydès, plusieurs artistes évoquent l’arrivée controversée de Frédéric Mitterrand (ici avec Christine Albanel) au ministère de la Culture.

• Entre enthousiasme et doutes, les artistes et professionnels de la culture s’interrogent sur l’arrivée de Frédéric Mitterrand au ministère. Son passé cinématographique, télévisuel et littéraire pourra t-il faire de lui le nouveau Malraux ou Lang ? Comment gèrera t-il les délicats dossiers en cours, d’Hadopi à l’audiovisuel public ?( )
• Six jours après ses premiers pas rue de Valois, le ministre n’a encore donné aucune piste sur sa politique à venir mais suscite déjà bien des controverses. Certains sont ravis, certains restent sceptiques, tandis que d’autres jugent plus sages d’attendre - à la manière du cinéaste Bertrand Bonello : « Comme à Cannes, il faut voir les films avant de juger ».
  
• Ozal Emier et Clémentine Delignières"

il y a aussi le très bon article de Françoise Benhamou, sur rue 89 qui élargit le débat sur les chantiers du ministre de la culture. :

• "Les chantiers de Frédéric Mitterrand à la Culture
  Par Françoise Benhamou | Professeur d’économie à Paris-XIII | 27/06/2009 | 19H09

  Partager :

  
  

  De la nomination de Frédéric Mitterrand, on peut attendre quelques beaux discours, un art consommé de la communication, une connaissance de certains pans des activités culturelles, tel le cinéma. Donner un souffle, du panache, à une politique devenue bien terne, il en sera sans nul doute capable. Mais le ministère a changé.

  Il requiert deux ordres de compétences, aujourd’hui plus que jamais en tension. D’un côté, imprimer une direction, une hauteur de vue, et de l’autre côté, gérer et régler des dossiers devenus techniques, dont la dimension économique et sociale entre en concurrence avec les aspects politiques et culturels...."