Peu importe le degré du classement car si
l’échelle existe bien elle, elle n’est jamais respectée, justement pour ne pas
nous affoler, nous les pauvres imb..... . ?
Olivier, en période de catastrophe réelle et
sérieuse, les yeux (les diables) de la rue Saint Dominique ont perdu de leur acuité(tout autant que leur superbe) et n’ont
plus de réparties cinglantes a nous opposer, ils se contentent de lire de loin, comme quoi,
à force de surfaire il arrive un moment ou l’on se retrouve au pied du mur.
Hélas devant de tels événements, tout ce qu’ils sont capable de faire c’est d’opérer une distribution
de dosimètres aux 35 000 enfant Japonais qui résident près des lieux contaminés. Comme si un thermomètre donné aux malades faisait baisser la
fièvre ? Et pourtant, voilà en 2011 la seule riposte possible sortant de la tête de ces têtes pensantes. Navrant.
Depuis les essais
de Mururoa je connais leurs façons d’agir, suivit du déni de cinquante ans à notre encontre. Ces lobbyistes se
croient assis sur du fric alors qu’ils le sont sur une bombe, sans quoi ils
mettraient la sécurité à un niveau tel que seul resterait l’imprévisible, l’impondérable. Avouons qu’on en est loin.
Quand tout cela se tassera le bal reprendra.
Pauvres imbéciles. Claude SAINT ETIENNE
C’est curieux comme les gens et les scientifiques de ce lobbyisme minimisent les choses. Pour la durée de vie déclarée elle n’est dans les faits donnée que pour sa moitié.
Pour lire 100 millions d’année, comprendre qu’à cette dâte elle n’aura perdu que la moitié de sa nocivité ou plus exactement il faudra encore autant de temps pour en perdre la moitié de ce qui restait et ainsi de suite. Dans 200 millions d’années 25% de cette matière sera encore active et dans 300, 12,5% ? comme quoi pour arriver au zéro il en faut du temps.... Il en est de même pour l’uranium appauvri qui en fait est utilisé sans enrichissement
Les militaires utilisent les armes que créent
des civils, obéissent aux ordres des civils dits responsables. Leur manque de
performance par manque de moyens, de niveau, d’entrainement a quand même eu lieu
plusieurs fois dans l’histoire de notre nation et pas pour notre bien. Le
comparatif des armées en présence et l’issue, était particulièrement éloquent en
39, l’une super équipée et entrainée, l’autre tout son contraire.
A ce que je sache, se ne sont pas les
militaires qui mettent le foutoir dans le monde ou dans les banlieues mais bien
eux qui sont envoyés pour faire le ménage dans des endroits ou l’armée est quasi
inexistante, alors des militaires oui il en faut et tant qu’a faire en nombre,
de plus bien équipés et entrainés. Vouloir les supprimer serait une ouverture au
désordre. Déposer les armes ? Les Russes l’ont fait, où sont ces armes
maintenant ? Arrivées en Palestine, Afghanistan, Irak et dans nos banlieues et
surtout pas aux mains de militaires disciplinés mais bien dans celles de bandes
d’irresponsables livrés aux marchés parallèles, civils ceux là. En toute chose
il faut garder raison même si le système n’est pas parfait. Le militaire mort
d’un accident de voiture n’est certes pas un héros mais dire qu’il s’agit d’un
accident de travail lorsqu’il est mort au combat pour libérer des otages ou des
peuples opprimés c’est manquer de retenue. De tels raisonnements conduisent à
vouloir faire des restrictions sur le matériel, le personnel, les entrainements
ce qui fait qu’actuellement si la France a des équipements sophistiqués elle en
a très peu, son personnel restreint ne peut que faire face d’ou le manque
d’entrainement avec des bâtiments qui restent au port parce que les autres sont
sur un théâtre d’opération et qu’ils manquent tout simplement de carburant, id°
pour l’armée de l’air. La Jeanne d’Arc, symbole mondial des élèves officiers qui
chaque année sillonnait les mers du globe, déclassée, sera démolie sans être,
faute de moyens, remplacée. Ces officiers effectueront leur apprentissage sur un
chalutier civil loué pour la durée de l’opération, pourquoi pas un bateau
pompe(à cause du canon à eau).... Je suis sorti du sujet pour faire comprendre
qu’il nous faut une armée bien outillée, forte et bien entrainée et que tous les
courants humanistes bidons font plus de mal que de bien car pendant le temps ou
l’on se regarde le nombril, ou que ceux qui nous parle d’amour de son prochain
alors qu’ils sont prêts au carrefour suivant à brandir la manivelle sur le brave
type qui tarde a passer au feu vert. Et pendant ce temps, d’autres systèmes bien
plus pernicieux s’installent.
Sur le sujet je désirerait abordé les morts et
les laissés pour compte, ceux dus aux neutrons, ceux des essais nucléaires ? Ces
hommes qui ont servi de tremplin au nucléaire civil que tout le monde rejette
dans l’esprit mais utilise de plus en plus. Là-bas ils étaient bien utile, mais
plus tard sur des civières ils sont si gênants que vous n’en parlez pas ou ne
les défendez pas, pourquoi ?
Braves types pour la plus part, ils ont donner
leur jeunesse avec seule contre partie la maladie au bout(par abus des savants
fous et des politiques). Vous qui au nom de je ne sais qu’elle idéologie nous
ignorez ou nous snobez, dites vous que vous êtes concernés car ces braves types
l’étaient au sens propres du terme, et ils ont donner également leur sang par
tonnes, de celui qui par le temps(50 ans) et le truchement des transfusions
coule maintenant dans vos veines. Posez vous des questions sur l’arrivée de
cancers et autres mutations transgéniques.... Devenez sérieux, respectez vous,
respectez nous. Vous êtes concernés.
Devant notre dette publique et le tollé général lâché à cette époque SARKO nous a pourtant dit qu’il s’agissait d’un placement à rentes... Grec et Russes même alphabet, même emprunt ?
Merci, mais le lot de ces malveillances ou manque de contrôle par copinage est un fait avéré dans beaucoup de domaines. A savoir le contrôle des appareils de mesures des radars et autres bébêtes de flicage qui normalement devrait être effectué par des organismes indépendants et dont la liste est fixée par une note ministérielle parue au JO. Et bien l’état fait faire ces contrôles par son propre réseau, celui des poids et mesures qui lui n’est pas accrédité. Ainsi, un fort pourcentage de pv est illégal. Le nucléaire est plus sérieux et demanderai un contrôle sévère mais il n’est pas dans les habitudes des hommes politiques d’écouter autre chose que ce qu’ils désirent entendre. A moins qu’il n’y ai d’autres finesses plus persuasives ?