clercobscur

Si vous voulez, la vérité c’est que je m’en fiche, pour moi c’est blanc bonnet / bonnet blanc. Comme je le dis toujours, je laisse le choix à ceux qui s’imaginent qu’il en existe un.

Mélenchon un gaulliste, c’est une blague ?

Pour info, un copier/coller de son blog : réaction à l’agression du gaulliste Nicolas Dupoint-Aignan :

« Je suis arrivé après que Nicolas Dupond-Aignant a été mal reçu, je ne sais par qui, ni de quel parti, ni comment. Je suis désolé qu’il ait été maltraité. Mais il lui revient de savoir que personne parmi nous n’aime la confusion des genres politiques. Il aurait dû y penser. Il aurait dû organiser sa présence de son côté avec les militants de son parti. Personne ne les aurait empêchés de le faire. Mais venir au milieu des nôtres, comme s’il était chez lui : non. Ce n’est pas raisonnable pour lui de ne pas l’avoir compris tout seul. Aucun de nous n’a envie de donner prise aux insupportables amalgames qui font les délices de la presse « oui-oui » qui met dans un même sac « souverainiste » ou « populiste », tout ce qui s’oppose à leur cruel aveuglement. Et devant le martyre des Grecs nous mettons en cause le capitalisme de notre époque, français, allemand et nord-américain en particulier. Pas les billevesées des frustrations nationalistes. Nous ne voulons pas être récupérés. Nous sommes internationalistes. »

S’abstenir au premier tour ? En voilà une idée saugrenue, pourquoi devrions-nous nous abstenir pour ce qui constitue l’un des derniers bastions de notre démocratie ? De l’extrème gauche à l’extrème droite, tout le monde peut s’exprimer.

Pour ce qui est du second tour, je préfère l’option « vote blanc » à l’abstention, question de principe.

Vous racontez vraiment n’importe quoi...

C’est vous qui me parlez de légalité quand je vous parle de démocratie. Sur la forme le processus démocratique a été respecté, dans l’esprit il a été bafoué, c’est plus clair comme ça ?

Que la démocratie interne au ps ait été bafouée, je m’en tape, c’est le problème dudit parti, moi cela ne me concerne pas.

1/ Non, vous n’y avez pas répondu. Je vous la pose différemment, les Français ont voté oui à 55% en 2005, en 2007 un président souverainiste est élu et s’assoit sur le vote des Français en passant par le parlement. Toujours aussi philosophe ? vous ne seriez même pas un peu remonté ?

2/ Vous pouvez faire l’économie de votre cours de droit, je suis juriste.

Comment pouvez-vous dire à la fois :
a) « le moule UMP/ PS qui domine tout en matière d’élus de façon parfaitement antidémocratique car à eux deux ils se partagent 90 à 95 % des élus et n’ont pourtant qu’une influence électorale à peine supérieure à 50 % »
b) « Passer par le parlement est une voie tout aussi démocratique que par le referendum car ce sont les élus du peuple qui votent »

Et c’est moi que vous taxez de schizophrène !

- Je suis pour l’organisation d’un référendum pour ratifier chaque traité remettant en cause notre souvenaité nationale.
- Vous êtes libre de ne pas partager ce point de vue.
- Mais lorsqu’un référendum est tout de même décidé, la moindre des choses est de s’en tenir au résultat.