cleroterion

La démocratie représentative, ça ressemble à la démocratie, ça a la couleur de la démocratie, ça sonne comme la démocratie mais ce n’est pas la démocratie, et c’est pour cela qu’on se fait avoir.

@monde indien
Je pense qu’il faut dès maintenant réfléchir à ce que l’on veut mettre dans notre prochaine constitution. Il faut s’y préparer et ne pas se retrouver pris au dépourvu le jour où nous aurons besoin d’en écrire une nouvelle. C’est le sens de cet article. Les ateliers constituants de Chouard sont excellent en cela. il ne faut pas laisser les voleurs de pouvoir écrire la constitution à la place du peuple.

@William ;
Mais depuis quand nos politicards nous font ils des lois réalistes ?
Est ce que pour vous le réalisme c’est de tout privatiser ? Est ce que pour vous le réalisme c’est de faire une politique pour les ultra riches ?
Est ce que le réalisme c’est d’appliquer la politique des lobbies ?
Et puis il faut aussi arrêter de prendre le peuple pour une masse de crétin abruties.
Est ce que vous pensez que du jour au lendemain le peuple irait voter le SMIC à 5000 euros et 10 semaines de congés payés ? Dans le système que je propose ce sont les députés qui écrivent les lois et il faut mettre en place des contre pouvoir.
Bien sûr que le peuple n’est pas homogène, mais la plupart en ont rien à fiche de la politique, ils veulent un salaire qui leur permet de vivre, accès à l’éducation et à la santé. Il n’y a que les zinzins de politiciens qui veulent décider à la place des autres ce qui est bon pour eux. Ci c’est une Assemblée de citoyens qui votent les lois, ils seront forcés d’arriver à un consensus.
Quand on participe à une assemblée de copropriétaire, personne n’est d’accord et pourtant on fini toujours par trouver un consensus.

William. Je ne pense pas que le peuple soit incohérent. J’ai plutôt l’impression que le peuple est très constant au contraire et que ses désirs sont très simples. Est ce que vous pensez que les aspirations d’il y a 20 ans sont très différentes de celles d’aujourd’hui ? Pour ma part je ne le pense pas. Je pense au contraire que se sont ceux qui nous gouvernent qui sont incohérents et qui défont tous les 5 ans ce que la précédente majorité à fait. Mais il ne faut pas en rejeter la responsabilité sur le peuple. Les changements de majorité ont toujours été des votes sanctions, mais pas des vrais désirs de changement.
Si le peuple vote lui même les lois auxquelles il accepte de se soumettre, je pense au contraire qu’il y aurait une très grande cohérence dans l’orientation prise par les citoyens. Pour moi, le « filtre » que vous invoquez, c’est le vote des citoyens à l’Assemblée et je ne pense pas qu’il y en ait de meilleurs.
Mais bien sûr la démocratie est — comme toute chose— à expérimenter. La République ne s’est pas construite en un jour, il en sera de même pour la démocratie.
Je ne connais pas l’exemple du Consulat. Napoléon n’est surement pas ce qu’on a fait de mieux en matière de démocratie

@Séraphin Lampion. Surtout si le « philosophe » en question s’appelle BHL