• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

cleroterion

cleroterion

J'essaye de faire connaître au plus grand nombre ce qu'est la vraie démocratie, c'est à dire le contraire de ce qu'on vit actuellement.
La censure des médias, et le fait que le mot démocratie désigne exactement le contraire de sa signification d'origine empêche nos concitoyens de réfléchir à la cause de leurs problèmes.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/11/2014
  • Modérateur depuis le 21/09/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 26 326 1328
1 mois 0 5 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 205 146 59
1 mois 5 3 2
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • cleroterion cleroterion 1er mars 2016 18:43

    Ce n’est pas l’élection d’une assemblée constituante qui réglera nos problèmes. Une 6ème république pour quoi faire ? Les français sont champions du monde de constitution anti- démocratique. Les mêmes élus produiraient les mêmes effets, ils écriraient une constitution pour les ploutocrates et pour eux mêmes. Ce qu’il faut s’est une assemblée constituante dont les membres seraient tirés au sort. Bref, en un mot une vraie démocratie ( voir mes articles) qui proclame la puissance du peuple.



  • cleroterion cleroterion 15 février 2016 19:15

    @Zolko
    Je ne fais qu’appeler les choses par leur nom. La démocratie a été inventée par les athéniens et fonctionnait principalement par le tirage au sort. Ce n’est donc pas une étiquette mise sur n’importe quoi contrairement à la RDA.



  • cleroterion cleroterion 13 février 2016 11:23

    Merci pour ce lien de 3 minutes sur France Inter qui est délectable.



  • cleroterion cleroterion 11 février 2016 22:25

    @lsga
    Une démocratie mondiale est souhaitable mais cela me parait un peu prématuré. Il y’a des expériences de démocratie locale en France ou en Espagne qui marchent bien, ils ne demandent qu’ à être étendus à une plus grande échelle.

    Je ne suis pas d’accord avec vous quand vous dites que les intérêts du peuple seraient sacrifiés à ceux de la nation. Je pense même que c’est le contraire. En démocratie, tout ne serait pas une question de gestion efficiente. La politique (au sens grec du terme) imposerait des controverses, des remises en question, des surprises, incompatibles avec les intérêts de la nation tels que définis aujourd’hui, mais indispensable pour construire une société solidaire et authentiquement responsable.


  • cleroterion cleroterion 11 février 2016 21:29

    @gogoRat
    Ce n’est pas le vote qui est oligarchique, c’est l’élection. Ce n’est pas un jugement de valeur, c’est une vérité indiscutable ; de même que tirage au sort au sort est le seul processus démocratique.

    N’oubliez pas que le mot démocratie a changé de sens au cours du 19 eme siècle pour désigner exactement son contraire.
    L’élection peut avoir des vertus. Si par exemple vous voulez désigner le président d’ un club d’échec il vaut sans doute mieux qu’il soit élu que tiré au sort. L’élection c’est excellent pour désigner un serviteur disponible, compétent et dévoué. Mais plus les enjeux de pouvoir sont importants (maire de grande ville, députés, député européen), plus l’élection pose problème avec des risques de clientélisme de corruption et d’abus de pouvoir.
    Pour répondre à votre 2eme objection, je pense, qu’à l’heure actuelle, voter pour élire ce n’est pas exercer un pouvoir mais donner un pouvoir à une personne qu’on ne contrôle pas. C’est donc de facto un abandon de pouvoir. C’est pour cela qu’il faut placer les élus sous le contrôle citoyen. Le pouvoir démocratique doit être au dessus et non en dessous du pouvoir des élus.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv