clostra

@Shawford

Ah ! Bon ! pourquoi ? en plus de l’absolue transparence des minuscules, il faudrait qu’on se biffe, qu’on s’efface, qu’on disparaisse en somme ?

entre nous caisse que j’ai dit qui ne puisse être lu, entendu ? c’est ma cartouche (d’encre) qui pose problème ? ben j’ai vérifié : je n’avais finalement pas les moyens de me la faire rembourser !

Bon c’est ma dernière cartouche.

enfin, presque, la réflexion suivante porte sur les pays de l’UE qui n’ont pas fait l’effort d’un CNR en 1945 et qui auraient tout avantage à revoir leurs transferts de charges de services publics et régaliens quitte à augmenter leurs impôts pour diviser la somme par 4 de ce que leurs populations paient pour le même service.

Mauvais choix, mauvais calcul !

@Petit poney 42
non mais quoi ? t’es entrepreneur et t’as pas de compta !

Je ne nie pas votre génie, bien au contraire

D’ailleurs, votre réflexion fût la mienne auprès de mon banquier à qui je demandai

1 si ces « FRAIS ADMINISTRATIFS » (leur mise en gros caractères dans la facture a d’ailleurs attiré mon attention sur ce fait : rendre bien évident ce qu’on leur avait demandé de faire et ... trouver ça anormal (?) car si nous devons fournir nos comptes chaque année à notre banquier, c’est bien sous le sceaux de la confidentialité, de la confiance) donc, si ces frais administratifs sont destinés à effectuer des vérifications, pourquoi payer très cher un expert comptable ? réponse : pas de réponse

2 ces frais sont-ils les mêmes quel que soit le chiffre d’Affaires ? réponse : OUI donc la proportionnalité fait que ce qu’aurait du faire le percepteur des impôts, ce qui serait justice, n’est pas respectée (supposons que cette « vérification » soit lié au CICE, vous vous rendez compte de qui paie ce truc bidule !)

3 ces frais sont-ils reproductibles chaque année ? réponse : Oui

Non mais ! (alors j’ai obtenu une petite ristourne, un « geste commercial » qui a divisé par deux ces frais, et remboursé les cartouches d’encre que j’avais du payer de ma poche à cause de l’URSSAF rajouté sur les broutilles que certaines entreprises gagnent jusqu’à plus de 25% des maigres revenus. Facile, les petits ne sont pas protégés, on ne les entendra pas.

VOTEZ MACRON VOUS ALLEZ VOIR !

Parce que, si vous, vous avez du génie, d’autre ont bien d’autres tours dans leur sac !

Observez bien ce qui se passe en transfert de charges non proportionnel quand le travail d’un fonctionnaire passe dans le privé, surtout dans une banque aux salaires et carrières exorbitantes

Pas possible d’avoir des idées pareilles !

C’est ce genre d’idée qu’a certainement eu l’Etat lorsque nous entrepreneurs avons découvert une ligne incongrue sur la facture trimestrielle de fin d’année de notre banque : FRAIS ADMINISTRATIFS : 60€

Je demande ce que c’est que ça : ben ce sont des vérifications que l’Etat a demandé aux banques de faire sur les comptes des sociétés. Je me dis que ça sent le transfère de charges ... des fois qu’on pourrait - quand on est banquier - faire banquer les fraudeurs ou autres falsificateurs de comptes.

Alors, c’est vrai cette histoire de TVA collectée à la source, c’est pas du beau travail qui vaut un beau salaire. Après tout quelques fonctionnaires des impôts en moins, dans certaines écuries on en parle ...

NON MAIS !

@HELIOS
je suppose que le MieuxQueBio a un MieuxQuePrix pour une MieuxQueSanté car bien sûr si la banane antillaise Bio était moins chère, il n’y aurait pas de problème face au « bio approximatif »

libre-échange ...

C’est un bel exemple. Quelle réflexion amène-t-il ?
La régulation incombe finalement au consommateur. Le consommateur paie très cher soit en ne se penchant pas sur la question (c’est label bio c’est bon), soit en s’y penchant, bien souvent - presque toujours - de façon bénévole et/ou tout en étant un cobaye (en payant en plus de sa personne, de sa santé).

C’est une sorte d’introduction à la réflexion Développement Durable, permettant de mettre en balance : les énormes profit financiers des producteurs de bananes à la sauce « bio approximatif », la valorisation du bénévolat de ceux qui vont décortiquer les circuits - disons pour idée que les profits financiers sont à peu près équivalents aux heures de bénévolat valorisées pour tenter d’informer des consommateurs « aveuglés » par la maigreur de leur porte-monnaie, et qu’au final, d’autres études coûteuses étudieront l’impact sur la santé, et enfin, le coût pour les assurés sociaux.

Voilà pourquoi il y a ceux qui prospèrent et ceux qui dépérissent.

Le prix de la liberté ?