clostra

Et puis je vais me permettre u n superbe hors sujet : mes amis d’origine africaine ne comprennent pas que l’Eglise intervienne pour les Roms de façon « officielle » sans intervenir pour ceux qui souffrent autant, peut-être plus en accostant sur nos pays. Les cercles de silence sont « La honte de dire » comme dirait Cirulnick qui rejaillit sur nous.

Juste une petite histoire pour comprendre de quoi on parle. Ces pays ont été « évangélisés ». Comment ? Un ami me racontait comment accédant à son collège catholique à plus de 15km, s’il arrivait quelques minutes en retard, il devait parcourir à genoux la distance entre l’entrée du collège et sa classe.

L’Eglise est sainte, encore faut-il laisser parler ses « fidèles ».

NB ce qui m’étonne dans ce concept de laïcité face à un ministre du culte, c’est que les autorités religieuses de l’Islam n’aient pas réagi...Réfléchissons ensembles

Alors nous sommes bien d’accord !
Tous les cathos n’ont pas voté Sarko, c’est ce que je voulais dire.
Et si la com a semblé pouvoir profiter à l’Eglise, elle a du déchanter !

Dommage que vous oubliez un tout petit détail : c’est Sarko qui est allé chercher les électeurs cathos...
Voilà pourquoi il pourrait être du droit et du devoir de l’Eglise de dire son mot sur la politique actuelle et le contraire aurait été inconcevable.
Elle guide les électeurs qui l’ont suivie dans sa préférence, selon les priorité évangéliques.
Les autres savaient déjà pourquoi, bien que cathos, ils ne voteraient pas pour la politique des plus nantis.

Une petite remarque sur les catholiques qui voteraient massivement à droite. Pourtant nombreux sont ceux qui ont soutenu les mouvements ouvriers (JOC par exemple, prêtres ouvriers) dans la mouvance de mai 68 et dans le sillage de Jean XXIII.

On est toujours assez étonnés de certaines statistiques qui parlent au nom des autres, on se demande toujours qui a été interrogé...
Sans doute y a-t-il des gens qui en savent beaucoup plus que nous.