clostra

Excellent article, un peu naïf sur certains points cependant. Rappelez-vous la nomination d’un "conseiller" dont la fonction est de "tout lire" sur Internet. Voyez l’emprise progressive sur les médias. Faites le lien avec les coupes sombres dans l’armée au profit de la surveillance intérieure. Ce matin - est-ce un hasard ? - un post du flux de "Le Post" venait juste d’être retiré...Le titre était allèchant il est vrai : quelque chose comme "Obama, Sarkozy et les racailles"

Ne pensez-vous pas au contraire que cet homme d’action a derrière lui des gens qui pensent pour lui...

Elle est tellement logique qu’on n’en avait pas besoin : déjà du quinquénat + les élections synchrones de l’Assemblée Nationale découlait un certain nombre d’évidences (objet semble-t-il de ces deux mesures...) : mais sans doute faut-il expliquer longtemps à ceux qui comprennent vite...

Le mieux c’était le retour au septenat : pour que le président prenne acte.

Il est vrai que la mélasse c’est bourré de vitamines !

Il est vrai que les lois votées sous les régimes dictatoriaux ne sont pas toutes mauvaises, surtout si elles ont une apparence de démocratie, portées par des électrons libres ressemblant à un semblant d’opposition.

En quoi, vraiment, cette modification de la Constitution va-t-elle réellement changer quelque chose à la vie des français ?

Il semble que jusqu’à présent aucun président n’avait osé être le gouvernement à lui tout seul : preuve que la Constitution telle qu’elle était avant modification laissait encore quelqu’interpétation reposant sur la culture d’un pays libre et démocratique.

Nous le savions. Nous étions prévenus. Le président n’effectuerait, disons, pas plus de deux mandats : rien ne l’en empêchait !

Et à tout prendre, il vaut mieux un bon président démocratique effectuant un 3ème mandat qu’un mauvais succédant à deux excellentes mandatures.

Les gnous ont une autre particularité observée par des éthologues (qui étudient le comportement des animaux dans leur milieu naturel, sorte de passerelle entre les sciences du vivant et les sciences humaines, entre la physiologie et la psychologie, voire la psychanalyse) : ils vivent en groupe et lorsque le groupe est attaqué, un gnou "se dévoue" pour créer la diversion ce qui lui est généralement fatal. Sauf peut-être quand il y a beaucoup de poussière.

Je ne sais pas si ça peut faire avancer le débat ?