Clouz0

@babadjinew
Il faudra que vous nous expliquiez ce qu’il pourrait bien y avoir de contradictoire entre combattre ici, fermement, le salafisme, son influence et ses provocations, et s’engager à se défaire de nos alliances ou de nos accords commerciaux avec l’Arabie Saoudite ou le Qatar.

Hormis pour vous être donné un argument pour botter en touche, je ne vois pas vraiment où est le problème.
Ce qui veut dire, si vous cherchez à répondre à côté, que vous avez une position en faveur du laisser faire, voire que vous êtes pro burkini, mais que vous dissimulez votre position sous de très simplistes problématiques de géopolitique pour les nuls.

@babadjinew

Visiblement vous ne comprenez pas grand chose au problème. (Ou plus sûrement vous faites bien semblant). Il n’y a vraiment aucun problème de tout nu vs tout habillé.
(Par parenthèse, votre mauvaise compréhension vous permet cependant de traiter « les autres » de réacs, de crétins, de néocons ou de cons tout court, ce qui augure bien mal de votre tolérance et d’une capacité à saisir les idées complexes. Mais bon ! ).

Le problème est ailleurs, il est dans une large volonté française, de plus en plus manifeste et affirmée (et heureusement), de stopper enfin la progression des idées salafistes et de ses incessantes provocations. Cette idéologie ne cesse de créer des problèmes de toutes pièces, comme autant de banderilles pour nous agacer et pour mener une guerre d’usure à la société française. => Et pour pouvoir dénoncer du même coup, les nouvelles atteintes forcément « islamophobes » selon leur compréhension biaisée.
Le CCIF est d’ailleurs dès aujourd’hui en train d’essayer de rameuter la population musulmane aux cris d’islamophobie pour l’inciter à réagir à l’arrêté du maire de Cannes.... et accessoirement à donner une obole pour la cause. (Ils ne perdent pas le Nord)

Il n’y a même plus à polémiquer, il faut simplement dire calmement et fermement que maintenant c’est fini :
Plus aucune tolérance nouvelle ne sera accordée à la mouvance salafiste. Nous serons hyper vigilants et ne laisserons plus rien passer.
Si certaines souhaitent se baigner en burkini qu’elles le fassent dans leur baignoire ou qu’elles aillent burkiner ailleurs !
Et leur famille avec.

Nombre d’intellectuels d’origine musulmane, nous ont mis en garde depuis longtemps et nous reprochent à très juste titre notre laxisme et notre faiblesse face à ces courants intégristes. Il est plus que temps de dire stop à toutes ces conneries et d’engager vivement ceux qui ne seront pas contents à aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte, .....et si la charia y est mieux appliquée.

Oui... mais Non.

Je comprends l’idée : La faute à un peu tout le monde... sauf aux musulmans français, non salafistes ou non wahhabites.
La faute au gouvernement, aux hommes politiques, aux diplomates, aux commerçants, aux médias, aux français, au Qatar et à L’Arabie saoudite, aux frères musulmans et à l’UOIF et pis voilà !

Ce qui veut dire que la France, qui n’a pas à priori pas une énorme expérience, ni une compétence particulière en matière d’islam devrait parvenir à gérer LE problème que pratiquement aucun Etat musulman ne parvient vraiment à contrôler. (même si il reste en sommeil pendant un temps, tout le monde sait qu’il rejaillira tôt ou tard)
On a tout de même envie de vous dire qu’il s’agit d’abord et avant tout d’un problème interne à l’espace religieux musulman, à ses pratiquants et à ses croyants, et que les subtilités de chapelles ont tendance à nous échapper et aussi à commencer à particulièrement nous gonfler.
Même si nous finissons, à l’insu de notre plein gré, par devenir de vrais spécialistes de l’islam.  

La faute à pas de chance, les lois démocratiques, de liberté d’opinion et d’expression que nous avons patiemment acquises favorisent encore plus l’expansion souterraine, prudente et masquée des « Muslim Brothers ». Ils sont suffisamment prudents pour surfer sur la vague, sans que jamais ils ne se placent en contradiction flagrante et trop manifeste avec nos lois. Tout reste toujours dans le sous-entendu et le non-dit. Les attaquer c’est s’exposer immédiatement à l’accusation de procès d’intention. Il n’y a que de l’intérieur de l’Islam qu’il pourrait y avoir une réponse efficace, au moins d’alerte. Mais fume !
Essayez d’attaquer Tariq Ramadan et vous verrez la levée de boucliers immédiate sur tous les relais muslim ou « bienbobos pensants » de Mediapart à Libération en passant par Oumma, Avox....
Caroline Fourest, Mohammed Sifaoui et d’autres qui ont tiré la sonnette d’alarme il y a fort longtemps ne cessent d’être accusée des pires turpitudes et sont devenus des pestiférés.

Nul doute que la France réagira. Avec trop de retard sûrement car il lui faudra d’abord entériner des entorses à quelques-uns de ses principes.
Idem pour les relations commerciales avec les pays du Golf. Nous finirons par réviser nos politiques vis à vis de ces pays. Trop tard là aussi, mais c’est à comprendre dans la compète commerciale mondiale, où, si ce n’est pas la France, c’est un autre pays qui empochera l’argent et fera tourner ses usines.

Bref je suis d’accord avec vous, nous avons des torts, nous avons été naïfs, trop cools, trop lents à comprendre l’étendue du problème et aveugles à repérer la pieuvre salafiste qui s’est installée bien au chaud.... au milieu de la population musulmane.

Alors, si nous pouvons reconnaître nos erreurs, il me semble particulièrement incongru et indécent que la population musulmane qui couve, nourrit et fait grossir cette hydre salafiste vienne nous désigner comme seuls et uniques responsables de ce qui nous arrive.

Pour rappel, nous avons cherché longtemps les manifestants musulmans après Charlie, ils étaient bien, bien rares !!!  

@l’Ane Artiste

Eh bien, mais faites donc une fatwa contre l’auteur, et aussi une autre contre le dessinateur.

Ça c’est déjà vu !  

Sinon, vous êtes artiste en quoi à part en connerie universelle et en bondieuseries musulmanes ? 

Pour être très froid et très pragmatique, le seul avantage que je vois à la peine de mort est de ne pas encombrer les prisons avec des individus que l’on ne pourra plus jamais libérer et que l’on va devoir traîner des dizaines d’années.
Et ce n’est pas un mince avantage !
Mais, de là à prôner un rétablissement de la peine de mort, il y a un pas immense que je ne suis pas prêt à faire.
Une vieille utopie humaniste, peut-être même un brin de naïveté couplé à l’horreur absolue du sang (d’ailleurs plus celui des autres que le mien)... et tout un faisceau de raisons, qui m’ont fait être un fervent abolitionniste à l’age où on l’est tous, que je ne souhaite pas renier à l’age où l’on peut assez facilement devenir un vieux con.
Et puis, en prime, il y a aussi ce parallèle du rituel de la décollation qui me dérange.
C’est le même résultat (même si le moyen est sensiblement différent) entre une exécution à la guillotine en France, une exécution au sabre en Arabie saoudite et un massacre au couteau perpétré par les sbires de l’Etat Islamique.
Je ne veux pas dire que la pendaison, la noyade, l’électrocution ou la salve dans le coeur soient des méthodes « tip-top » comme techniques d’expédition ad-patrès... mais la décapitation est, elle, vraiment une affaire de barbares. Le révolutionnaire français promenant une tête au bout d’une pique n’est pas très éloigné de l’islamiste haineux qui la brandit à bout de bras : Des bêtes sauvages avides de sang.
Il faut croire qu’il y en a qui aiment vraiment cette couleur et cette odeur.
Tant qu’on pourra éviter ce recours, évitons le.