CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2101 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4670 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1429 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
@agent ananas
Dans le « parlement » (Sénat+chambre des députés) qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain, c’est à dire la fin de la république, les partisans du FP étaient minoritaires (80 opposants + 52 élus communistes emprisonnés mais non remplacés). Mais il est exact que certains élus FP (Soc, rad ou ex PC) de 36 ont voté pour l’intronisation de Pétain. L’auraient-ils fait sous l’empire de la peur des sbires de Laval, comme certain l’ont prétendu plus tard, que cela reste une trahison de l’esprit républicain. -
Ce texte est honnête, tout juste sous-estime-t-il le rôle des grèves de juin dans les acquis sociaux du Front Populaire, grèves qui, elles aussi, doivent beaucoup à la victoire électorale de la gauche. Mais la plus grande des victoires du FP fût de barrer la route aux fascistes français qui devront attendre les fourgons nazis pour fouler, quatre années durant, la moleskine des couloirs ministériels.
Une précision cependant, le « socialiste » Laval est une formule peu honnête, ex-socialiste aurait été plus juste. Si ce raisonnement se généralisait on en viendrait à qualifier de gouvernement de Hollande de « trotskiste », ce qui n’est pas la vérité.... -
@Pierre
Soljenitsyne, qui n’était pas innocent, contrairement à bien d’autre zek, a été soigné d’un cancer au goulag, combien de cancers ont été soignés à Cayenne ? -
@Pierre
« Il n’y a aucun doute que les conditions de vie dans ces camps étaient épouvantables et que la mortalité y était énorme. »Parler de club Med serait malvenu, mais êtes vous sûr que les adjectifs « épouvantables » ou « mortalité énorme » soient généralisables et adaptés ? -
@Pierre
Votre approche sur l’articulation Lénine-Staline est discutable. Si Lénine, qui avait redistribué les terres en 18, n’envisageait nullement une quelconque collectivisation pour alimenter l’industrialisation, il préconisait néanmoins une concentration agricole parente de celle, largement entamée à l’époque, de la France autour des paysans « moyens » et de la coopération qu’il fallait favoriser (lettre à Renaud Jean, député communiste du Lot et Garonne).La NEP entrait complètement dans ce shéma et était appuyée par les principaux dirigeants (Staline compris). Jusqu’au moment (26-27) ou Staline, pour élargir ses pouvoirs, a décidé de surfer sur « l’égalitarisme » que les nombreux jeunes communistes (Kroutchev...) confondaient couramment avec le marxisme, et a fini par, sans le clamer clairement, enterrer la NEP, « because » les inégalités qu’elle générait.En fait, Staline était persuadé que le sort de la révolution socialiste dépendrait, en fin de compte, d’une confrontation violente avec le capitalisme mondial qu’il convenait de préparer méthodiquement. D’où les plans quinquennaux et l’exode rural forcé pour obtenir la main d’oeuvre qu’il n’a pas les moyen d’attirer, sur les chantiers planifiés, avec des salaires corrects. La force policière et le volontarisme comme alternative aux courses contre la misère si bien décrite par l’anglais Dickens ou le français Zola.Hormis d’activer par la peur, le projet de Staline n’avait aucun intérêt à « faminer » les prolos, ukrainiens ou autres. Il est d’ailleurs curieux que ceux qui nous bassinent avec le pseudo « holodomort ukrainien » taisent le vol de la force de travail de millions d’ukrainiens, et autres, par la politique stalinienne qui, lui, est unanimement reconnu.....
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération