CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2099 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4668 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1426 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
Votre raisonnement est juste sauf qu’il s’appuie sur quelques données discutables.
1- Faire l’impasse sur la NEP pour ranger Lénine sur Staline est proprement inepte, et historiquement mensonger !2- Affirmer que le stalinisme (27-84) a développé conjointement le secteur 1 et 2 est, au mieux, une contre vérité ! Aujourd’hui encore la Russie est déficitaire sur le secteur 2 ;3- faire l’impasse sur le travail gratuit, forcé ou volontaire, utilisé massivement par Staline pour réaliser, sans capitaux extérieurs, l’accumulation primitive du capital décrite par Marx est une manière de faire mentir l’histoire.Par contre, affirmer que Staline, obsédé par la menace militaire du capitalisme sur son état, ait réussi par son système militaro-industriel à préparer, et à vaincre est une vérité incontestable.Reste à démonter que la poursuite de la NEP, avec les intérêts que les capitalistes allemands, et américains, pouvaient envisager sur le développement de l’URSS, aurait, ou non, permit l’arrivée de Hitler au pouvoir en Allemagne ?L’exemple actuel de la Chine produit un éclairage qui devrait interroger toute personne sensée. -
Le problème n’est pas à Bruxelles ou Francfort, mais un peu partout en Occident où les profits espérés sur la force de travail sont insuffisants pour attirer des prêts rémunérateurs (2% actuellement) de la part des banques même approvisionnées par les banques centrales (ex BCE) à 0% ou -1%, soit un taux de profit max de 3%.*
La solution est dans l’approvisionnement direct des états qui, eux, ont des intérêts, politiques, à une amélioration de l’activité économique et peuvent l’obtenir par « boostage » des commandes publiques. Amélioration qui se retrouvera, dans un deuxième temps, dans le pouvoir d’achat des fournisseurs de force de travail (prolétaires de toutes espèces, salariés, paysans, PME etc...) qui, de leur coté, « reboosteront » l’activité économique générale.Les capitalistes privés qui, tous, cherchent, obstinément, des profits individuels les plus immédiats possibles sont incapables, collectivement, de prendre les risques qui pourraient enclencher ce mécanisme ! Ils attendent, font le dos rond, en espérant échapper aux prédateurs voraces qui rodent dans les sous-bois. Bref, il ne veulent pas risquer de « tomber dans le prolétariat (KM) » -
@Le p’tit Charles
Attention, j’ai, en 2005 voté NON à la constitution proposée, pas à l’UE. T’es bien sûr que le capitalisme n’existe plus dans notre hexagone ?.... -
@Clocel
Ouais, bien vu, mais les parkings d’autoroute c’est pas tout, les parking des usines c’est pas mal non plus comme terrain de camping de weekend. Mais on le sait depuis longtemps, la « libéralisation » c’est encore, et toujours, baisse tendancielle du taux de profit aidant, l’alignement systématique par le bas.Comme quoi, les camionneurs ont beau être sympa, le capitalisme, çà existe aussi chez eux !... -
@Fifi Brind_acier
Les accord négociés, ou non, quel que soit leur niveau, canton comme Europe ou ONU etc.., sont toujours le résultat du rapport des forces entre le travail et le capital, entre le prolétariat et la bourgeoisie. B Guetta, ce matin sur FI, expliquait les forces prolétaires avaient décliné à partir de la chute de l’URSS et la fin de la « peur du communisme », le « spectre qui hante les nuits de la bourgeoisie »......Avant, Bergeron et Blondel arrivaient toujours à mendier quelques miettes, maintenant c’est fini, la CFDT doit se contenter de mendier quelques places pour ses dirigeants lorsqu’ils sont dépréciés sur le marché de la compromission !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération