• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

CN46400

CN46400

L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !

Tableau de bord

  • Premier article le 09/07/2013
  • Modérateur depuis le 14/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 5353 1885
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 131 100 31
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • CN46400 CN46400 20 septembre 2015 11:23

    @lsga


    Avant le socialisme à 100% que je suis incapable de décrire, il y a le socialisme à 25%, puis à 50%, puis à 75%..... et dépérissement de l’état au fur et à mesure que les contradiction nationales (Armées) et de classes (police) seront surmontées. Bon, mais je propose de laisser cela aux générations futures qui risquent de s’ennuyer ferme si nous réalisons trop brusquement tout cela..... Les chinois ont fait beaucoup de progrès depuis 1980, mais il reste encore de la pauvreté, des analphabètes, des malades non soignés et des vieux non sécurisés etc. Le chantier est encore loin de la finition !


  • CN46400 CN46400 20 septembre 2015 09:30

    @baron


    Pas mal pour un « baron », je plaisante mais je suis assez d’accord avec vous.

      Mais revenons au rapport K qui fait une impasse totale sur le « socialisme dans un seul pays » antithèse de la NEP. En 1848 Marx clos le Manifeste sur « Prolétaires de tous les pays unissez-vous ! », mais en filigrame, on peut aussi lire : « Prolétaires de tous les pays, divisez la bourgeoisie ! » C’est cette subtilité que Lénine exploitait avec la NEP qui a été totalement occultée par la théorie stalinienne du « socialisme dans un seul pays ». La cupidité naturelle du capital (« ils nous vendront la corde pour les pendre » disait Lénine) est une donnée complètement négligée par Staline. Or en intéressant les capitalistes au développement économique de l’URSS, Lénine joue deux coups avec la même pierre. 
       1-il stimule puissamment les producteurs soviétiques en introduisant les techniques dernier cri dans son économie 
       2- il divise le capitalisme mondial entre ceux qui refusent de collaborer avec l’URSS et ceux qui profitent de cette collaboration. 
      La solution Staline, au contraire, favorise l’union du capital mondial contre l’URSS, jusqu’à, finalement, l’inciter à se ranger presque complètement (GB et US exceptés) derrière Hitler. Quand au développement du pays, sans capital disponible, Staline en est réduit au solutions de force (goulag, police, terreur etc..) totalement antinomiques avec le régime « socialiste » qu’il est sensé promouvoir.

       Pourquoi l’impérialisme actuel est-il incapable de se mobiliser contre la Chine ? Tout simplement parceque certains capitalistes ne veulent pas qu’on tue « les poules aux oeufs d’or » qu’ils possèdent dans ce pays. Voilà pourquoi je dis que si la NEP avait survécu à Lénine l’histoire aurait peut-être été différente et Hitler n’aurait peut-être même pas pu trouver les moyens financiers pour arriver au pouvoir en Allemagne, les capitalistes allemands étant les premiers concernés par la NEP.

      Nous somme donc à des années lumières des statues, et autre billevesées sur la personnalité de Staline débitées, par le rapport K. En 56, Khroutchev, avec Joukov, éliminent Béria, exactement par la même procédure que Staline avait employée contre les prédécesseurs Iagoda et Yedov et en 71, les succésseurs de K, Brejnev et consort, censureront, sans complexe, le tome2 des mémoires de Joukov (qui n’a pas volé toutes les médailles qu’il arbore couramment) quand il entreprend de raconter sa vision des maneuvres politiques post-staliniennes.

      En définitive le rapport K n’est rien de plus qu’un coup d’épée dans l’eau qui amusé un moment l’intelligentia occidentale, sans régler, au fond, l’imposture stalinienne ! 


  • CN46400 CN46400 19 septembre 2015 21:23

    @Fifi Brind_acier


     « « La récidive » qui explique que la Chine faisait du copié/coller de l’URSS ».

    La Chine actuelle champion de l’autarcie stalinienne.....ya vraiment de tout sur internet.....Encore une lubie d’Asselineau ?



  • CN46400 CN46400 19 septembre 2015 21:13

    « Ce rapport confirme que Staline n’a pas tenu compte des avertissements et des informations reçues sur l’imminence d’une invasion et a, par l’élimination de militaires soviétiques et son attitude mis son pays dans une situation de péril »


    Exemple typique des « contrebandes » du rapport K. 
    En 56 Kroutchev dispose des archives soviétiques mais aussi allemandes qui, en 45, ont été transportées à Moscou. Il sait donc que le complot Toukachevski était bel et bien réel et pas fabriqué comme les 3 autres (Boukharine, Zinoviev, les ingénieurs.. etc) , que dès le 1° juin 41 la fenêtre de l’attaque hitlérienne commençait à se refermer. Gagner un an pouvait être décisif. Dès 27 Staline était persuadé qu’une « explication » serait nécessaire avec le capital pour installer définitivement le « socialisme ». Sa stratégie est arrétée en 39, ce sera du Koutouzov, le tout venant à l’avant, les élites derrière Moscou, mais les défenses sur la nouvelle frontière laissent à désirer. Le T34 arrive en 34 sur les tables à dessin, dès 31 Korolev travaille sur les fusées et les missiles...

    En 56 Kroutchev sait tout cela, il débite un roman, réhabilite Toukachevski mais ni Boukharine, ni Zinoviev, ni , bien sûr, Trotski.


  • CN46400 CN46400 19 septembre 2015 20:07

    @soi même


    « Lorsque l’URSS annexe une bonne partie de la Pologne grâce au pacte germano-soviétique, »

    L’URSS n’a fait que récupérer sur le tapis vert la ligne Curzon fixée lors de traité de Versailles(1919) violée par la Pologne en 1920.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv