• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

CN46400

CN46400

L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !

Tableau de bord

  • Premier article le 09/07/2013
  • Modérateur depuis le 14/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 5353 1885
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 131 100 31
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • CN46400 CN46400 19 juin 2015 09:07

    @Claudec


     « le petit père des peuples s’est fait baisé » 

     Depuis 45, les politiciens bourgeois essaient de faire assimiler cette vision, sauf que depuis la chute de l’URSS les archives soviétiques (et allemandes qui avaient été déportées à Moscou en 45) disent le contraire. Depuis 1927, Staline, qui a mis un terme à la NEP, construit, en autarcie, un « socialisme dans un seul pays ». Il pense que la victoire de son « socialisme » sortira d’une explication musclée avec le capitalisme occidental. De Munich, qu’il décode comme les mains libres à l’Est donnée par les « démocraties » à Hitler, il déduit que la moment décisif approche. Dés lors, il n’a qu’un but : affiner ses moyens et sa stratégie qui est déjà arrêtée depuis des années : Koutouzov au goûts du moment.

     Le pacte lui permet de reprendre sur le tapis vert les espaces que les polonais usurpent depuis 1920 au détriment des lituaniens, bielorusses et ukrainiens, dont de reculer d’autant le point de départ de la future attaque allemande. Il lui permet aussi de gagner du temps pour déplacer vers l’est son appareil militaro-industriel installé à l’ouest. Hitler, lui aussi, a besoin de temps pour capter , à son service, les appareils militaro industriels occidentaux (anglais et français pour l’essentiel). Le pacte de « non agression » est donc, pour Hitler, comme pour Staline, un pacte de prélude à la guerre. Ils le savent tous les deux et les capitalistes franco-anglais-américains aussi qui y voient l’occasion de purger, une fois encore, l’avenir de l’hypothèse partageuse pour parler comme au 19°siècle. Eux fourniront le matériel et les allemands leur peau....ce ne sera pas long, l’URSS va s’effondrer comme un chateau de cartes....

     Hitler table donc sur une offensive éclair, Staline sur une défense élastique. Hitler doit attaquer le plus tôt possible, avant, si possible, que Staline ait fignolé ses nouvelles positions, lequel ne doit donner aucune prise à Hitler pour justifier diplomatiquement son attaque. D’où les consignes de prudence extrême transmises aux divers PC européens que Duclos et Thorez connaissent, mais pas Tillon.

     Au plan militaire, Hitler va engager, d’entrée, toute son armée derrière ses troupes d’élites, Staline, qui vient de tester victorieusement ses élites en Extrême-Orient contre les japonnais ne les engagera à l’Ouest que lorsque les nazis, exténués, arriveront devant Moscou. Hitler, comme Staline le dira alors à Churchil, a perdu...





  • CN46400 CN46400 18 juin 2015 21:26

    @eric


    Vous avez une relation curieuse avec la vérité. Les députés élus en 36 avec l’étiquette communiste étaient, le jour du vote des pleins pouvoirs à Pétain, soit en prison (une cinquantaine), soit avaient publiquement renié le PCF, donc ne pouvaient pas le représenter...


  • CN46400 CN46400 18 juin 2015 21:03

    @Sharpshooter


    « 12 balles dans la peau » ouais mais la drôle de guerre c’est autre chose. A cette époque, les généraux qui refusaient l’armistice étaient condamné à mort et ceux qui avaient ouvert la porte à Sedan conduisaient la délégation française dans le wagon de Rethondes.....


  • CN46400 CN46400 18 juin 2015 18:22

    @Garibaldi2


    Tu as peut-être raison, il est possible que j’ai commis une confusion, mais c’est un détail, Aragon est sur le coup dans les deux cas


  • CN46400 CN46400 18 juin 2015 18:12

    @soi même


     Sur le cas Tillon, Mr X fait fausse route. A l’époque Tillon n’est pas en froid avec la direction du PC qui voici plusieurs mois a partagé la France en plusieurs parties qui ont été distribuées à quelques dirigeants qui ont toute latitude pour réorganiser le parti (lequel, qui n’a pas anticipé la dissolution, est détruit). Tillon est chargé de l’Ouest jusqu’à la frontière espagnole les contacts avec Paris sont intermitents. Quand Pétain demande l’armistice (16 juin) il réagit avec ses tripes et produit un appel (17juin) qui sera diffusé par les quelques militants qu’il a réussi à remobiliser. Cet appel est incontestablement une réussite aussi bien sur le contenu que sur le style, mais il différe peu, sur le fond, de celui, bien plus (trop) lourd, de Duclos (10juillet) publié après contact radio avec Thorez qui est à Moscou.

      Pour le reste MrX interprête les évènements à sa façon, toujours sans prendre en compte les impacts de Munich, de l’Espagne, ou le peu d’entrain des « démocratie » (France+GB) à négocier avec Staline la sécurité collective en Europe. Ce qui ne permet pas de comprendre le pacte germano-soviètique.

     En aout 39, Staline pense que la guerre avec les nazis est imminente, il lui faut gagner du temps pour se préparer, des espaces pour reculer les bases d’attaque de son adversaire parcequ’il a déjà choisi sa tactique : Koutouzov version 1940 ! La guerre de Staline peut se lire dans le pacte, il y a tout, y compris le rôle qui est attendu des communistes de tous les pays.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv