CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2093 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4656 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1424 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
L’embargo a plus servi la Fidel Company que les Etats-Unis.
Mais pourquoi donc les USA le maintiennent-ils encore ? -
Le soucis d’objectivité est louable, mais, mal maîtrisé, il conduit à une perception soft de la chose. L’auteur aurait pu préciser que l’embargo renchérit automatiquement les marchandises entrant à Cuba (importations) et déprèçit de manière tout aussi automatique les exportations. Par exemple le nickel cubain qui serait, hors embargo, vendu un bon prix aux USA, est vendu plus bas en Chine, plombé par le transport et le fait que les chinois ne peuvent l’introduire dans les produits commercialisés aux USA. Les paquebots de croisières US n’accostent jamais à Cuba de peur de ne plus pouvoir accoster dans un port US avant 6 mois...etc
-
En clair, les installations de Total au Gabon où de Aréva au Niger ne leur appartiennent pas............
En tout cas ces sociétés en disposent bien plus librement que de celles (installations étrangères) qui, en Chine sont contrôlées à 50% par l’état chinois. Et pourtant les capitalistes occidentaux en raffolent..... -
Si justement vous déplorez la rente de situation acquise, observez bien bien qu’a chaque fois, elle n’est possible qu’avec la complicité de l’état.
Le pb c’est qu’une classe sociale entière qui vit de « rente de situation acquise » (par les parents), se sert abondamment de l’état pour perpétuer ses privilèges ne serait-ce qu’en protégeant par tous les moyens possibles la loi sur l’héritage des moyens de production.Puisqu’il faut encore démontrer que l’état est indispensable à la survie du capitalisme, il suffit de constater qu’entre les contrées africaines où l’état est embryonnaire et souvent vérolé, et la Chine où il est capable d’imposer des règles strictes, les capitalistes du monde entier ont choisi la Chine, tout en sachant bien qu’elle se prétende communiste, et que le prix de la force de travail y soit nettement plus élevée. -
C’est vrai, si on peut vivre correctement dans une niche on peut aussi se ruiner dans les grandes exploitations. En fait, dans le capitalisme le bonheur dépend certe de soi mais aussi des autres qui peuvent, par la concurrence, provoquer ta perte.
Sauf qu’au dessus d’un certain seuil d’accumulation un capitaliste moyennement intelligent, en mettant ses oeufs dans de nombreux paniers, ne peut plus se ruiner. C’est ainsi que se crée une classe parasitaire, qui, par l’héritage des moyens de production et d’échange, tend à maintenir sa domination sur la société, et sur l’état.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération