CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2093 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4656 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1424 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
Enfin une bonne question !
La guerre civile à peine finie, s’est posé le pb de l’industrialisation. En effet, tous les dirigeants bolcheviks était conscient de la situation paradoxale dans laquelle ils se trouvaient. Ils dirigeaient un pays ou le capitalisme était encore embryonnaire, et n’avait nullement atteint le minimum vital prévu par Marx pour un installer un régime socialiste, à savoir l’accumulation primitive du capital qui correspond, en gros à la salarisation de la majorité des prolétaires (ceux qui doivent travailler pour vivre). C’est la raison qui, avant l’échec des spartakistes en Allemagne, a poussé Lenine à envisager le transfert de l’Internationale à Berlin et une union économique avec l’Allemagne en cas de victoire de la révolution en Allemagne.Mais les Spartakiste ont été massacrés, Lénine s’est alors retourné sur une solution totalement novatrice pour un marxiste. Il a envisagé de réaliser l’accumulation primitive avec une entente avec les capitalistes étrangers, surtout américains et anglais. C’était la NEP qu’il a réussi, grâce surtout à son autorité politique personnelle, à imposer aux autres dirigeants (Trotsky compris) qui restent dubitatifs, surtout quand il annonce cette politique pour au moins deux générations (40 ans).Lénine meurt des suites de l’attentat Kaplan de 1918 en 24, mais la NEP se poursuit jusqu’en 27 avec des résultats économiques positifs et des résultats politiques négatifs (inégalités). C’est sur ces données que va s’appuyer Staline pour accaparer le pouvoir. Il surfe sur les inégalités affichées par les « nep-mans » pour séduire les néomarxistes d’autant plus facilement que les anciens (Trotsky compris) n’osent pas prendre pas la défense de la NEP.Staline installé, le pb de l’accumulation se repose, L’état soviétique n’a pas les moyens financiers pour remplacer le capital étranger qui disparait, il choisit alors le volontarisme de la jeunesse. Sauf que le travail gratuit des idéalistes a des limites, on convoque les délinquants de droit commun, on fixe des quotas dans les mairies qui en profitent pour se débarrasser ainsi des indésirables de la communauté. C’est toujours insuffisant, on décide alors, début des années 30, d’avoir recours, comme dans toutes les sociétés industrielles existant, d’extraire un max de maind’oeuvre de la paysannerie qui est en surreffectif, c’est la collectivisation. En fait, un exode rural massif et forcé puisqu’on n’a pas les moyen de payer correctement.Voilà l’histoire du, ou des, goulags staliniens. Dégats collatéraux d’une vision politique totalement manichéenne qui a conduit des communistes marxiste à voler, de bonne foi, sur une grande échelle, la force de travail des prolétaires. -
Effectivement, je ne sais détecter l’indignité de ce propos....
-
Un exemple serait le bienvenu pour que je puisse répondre à ce post !
-
J’ai passé une vingtaine d’année de ma vie dans une exploitation agricole de 10ha, je ne vois pas comment la maréchaussée aurait pu m’affamer.....
-
Marx fait constamment la différence entre les individus qui forment une classe qui, elle, peut disparaître pendant que les individus se reclassent dans une autre classe. Les nobles ruinés ont plongé dans le prolétariat, les riches ont rejoint la bourgeoisie....mais la noblesses a disparu !
Voilà des subtilités qui rendent le marxisme incompréhensible pour un FN moyen...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération