• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

CN46400

CN46400

L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !

Tableau de bord

  • Premier article le 09/07/2013
  • Modérateur depuis le 14/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 5353 1885
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 131 100 31
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • CN46400 CN46400 16 juin 2013 09:58

    Cet article est intéressant sauf qu’il n’est que légèrement marxiste et se termine par un appel à rejoindre une chapelle de droite, civilisée bien sûr, mais de droite quand même. Des formules sont percutantes ( la Chine et le Vietnam sont repartis du point où Lénine les avaient laissés en mourant prématurément à 54 ans...) et justes. Sauf qu’on n’explique pas les raisons qui, à partir de 24, ont permis la victoire du « socialisme dans un seul pays » de Staline contre la NEP de Lénine. Avec, en filigramme, aussi bien la victoire de Stalingrad que l’effondrement de 90.

    La tragédie de 24-27 c’est que des marxistes aussi expérimentés que Trotski, Boukharine, Zinoviev ...etc aient pu s’aligner sur une thèse, inventée de toute pièces, qui prétendait possible la construction d’une société socialiste autarcique dans un pays largement pré-capitaliste. Oublié « le rôle éminemment révolutionnaire de la bourgeoisie » qui occupe tout un des deux chapitres du « Manifeste » de Marx, fondement idéologique de la NEP de Lénine.

    Pour imposer sa thèse, Staline s’est appuyé sur la jeunesse du parti, forcément inexpérimentée, qui, obsédée par les inégalités générées par la NEP, ne mesurait pas bien le développement des forces productives permises par la NEP, qui profitaient même inégalitairement, à toute la population.

    Quand on voit le développement actuel de la Chine, on mesure l’étendue de la perte économique bien sûr, mais aussi politique, engendrée par une décision tragique où la passion avait effacé la raison au point qu’un Trotski qui avait soutenu Lénine sur la NEP en faisant remarquer que la pénurie génèrerait un état policier n’a pas osé s’opposer à Staline sur ce terrain.

    Pourtant à partir de là, tout s’explique, le NKVD comme le goulag, la primauté des armements et la pénurie des étalages, le volontarisme à la place de la compétence etc...etc. Et pour finir des prolos qui ne connaissent rien de l’exploitation (« on peut économiser la phase capitaliste » leur disait-on...) qui se jettent volontairement dans la fournaise du capitalisme le plus sauvage !

    Pourtant depuis 10 ans Teng était revenu à la NEP, un marché noir des produits chinois existait à Moscou, mais les parvenus de la nomenclatura (Gorbatchev, Eltsine et consort...) étaient obsédés par les néons de Wall Stret....



  • CN46400 CN46400 16 juin 2013 08:19

    Question : Pourquoi c’est la France du socialiste Hollande qui a découvert le « gaz sarin en Syrie » ?

    Tout simplement parceque les GB , et les USA, après les ADM irakiennes nauraient pas été crédible. Par contre les français, désormais reOTANISés, un peu de gauche, peuvent se charger des basses maneuvres..... Fabius joue les Colin Powel, on attend juste les fioles !



  • CN46400 CN46400 15 juin 2013 15:51

    C’est n’importe quoi, sur ce sujet, le NKVD ne pèse pas plus lourd que la gestapo ou la gendarmerie de Pétain ! PS : J’ai vécu mes 20 premières années dans une famille paysanne du centre-sud de la France où l’on m’a expliqué que le principal pb alimentaire pendant l’occupation allemande était le manque de sucre pour le « café d’orge », alors qu’à Paris les cousins en étaient réduis à cravater, nuitemment, les carpes dans les bassins du chateau de Vincennes.

     Certe Il y a la récolte de blè qu’on peut vous réquisitionner violemment, mais aussi les poules, les lapins, la chèvre, les chataignes, les prunes, les cerises, les patates etc..etc On peut ruiner un paysan, mais pas l’affamer. Peut-être Monsanto y arrivera mais Staline était vraiment trop petit pour cela !

    T’ajoute à cela toutes les docs rassemblées par A Lacroix-Riz et tu déduis, comme moi, que la « famine ukrainienne » de 33 est une vaste escroquerie politique. Il en est de cette famine comme de beaucoup de chiffres avancés sur les « répression staliniennes » qui laissent les démographes dubitatifs. Des morts par dizaines de millions et au final une population en constante (guerre 41-45 mise à part) augmentation....

    Si le stalinisme doit être critiqué, et même condamné, c’est pas pour avoir tué presqu’autant de monde que le capitalisme, c’est pour avoir instauré un système économique mal adapté à l’état de la société concernée !



  • CN46400 CN46400 15 juin 2013 14:22

    Effectivement c’est une vue de l’esprit, enfin, certain esprits, qui ne savent pas que pour affamer des paysans dans un pays fertile (et pas besoin de l’être autant que l’Ukraine), il faut se lever de bonne heure. En France, entre 40 et 44, les nazis ont affamé les villes, jamais les campagnes....



  • CN46400 CN46400 14 juin 2013 16:42

    On apprend à tout age, le débit en FO est infiniment plus important qu’en hertzien !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/