CN46400

@Aristide
« c’est la démonstration assez évidente de l’inefficacité de la réforme de l’agriculture par les soviets »
Vous avez raison, là encore c’est Deng qui avait la solution : nationalisation de la terre + privatisation de l’exploitation agricole avec remise, par l’état, de surfaces en fonction des résultats....

@Jean Dugenêt
« Je doute fort qu’il ait eu envie de négocier quoi que ce soit d’autre. »
Vous devriez visiter les tomes 27,32,33,36,42,45 des Ocs de Lénine où sont éparpillées toutes ses interventions concernant la NEP et le « capitalisme d’état », qu’il n’a pas eu le temps de rassembler.
Brest-Litovsk, c’est aussi la fin de Trotski au ministère des affaires étrangères, un hasard ?....

@Jean Dugenêt
Vous croyez vraiment que, pour moi, Staline est un personnage recommandable ? Detrompez-vous ! Pour moi c’est quelqu’un qui a poussé jusqu’à l’absurde le principe de la « fin qui justifie les moyens ». Et, en plus, je pense que sa « fin= le socialisme dans un seul pays » était parfaitement erroné, comme la Chine actuelle est en train d’en faire la démonstration. 
 Le plus tragique n’est pas dans les 25 ans de son « règne », mais dans la quarantaine suivante où ses successeurs n’ont pas été capables de rectifier la pente économique de cette politique, même s’ils sont quand même parvenus à civiliser, partiellement, l’action politique.
Ceci dit, quand vous écrivez de Iedov : "Son degré d’instruction était nul : « école primaire inachevée », vous oubliez que si les révolutionnaires bolcheviks n’avaient que peu fréquenté les rares écoles russes, cela n’en faisait pas des idiots, mais des gens pressés de sortir leur peuple de la misère, donc tentés par les raccourcis, parce que c’est comme cela qu’ils ont compris « le socialisme dans un seul pays ».
 Et ni Trotski, ni Boukharine n’avaient la carrure politique pour démonter, avec le brio, et l’autorité, de Lénine, le piège qui se tendait. Mais Lénine n’était plus là pour tirer de Marx la « substantifique moelle » du Manifeste, qui aurait été nécessaire pour négocier avec le capital, le transfert de connaissances qui manquaient à la Russie arriérée des années 20.
 Dans les années 80, j’ai fréquenté les écrits de DengXiao Ping sur ce qu’il appelait : les quatre modernisations. A l’époque j’étais plus que septique, je tablais sur un retour du capitalisme pur et dur en Chine. Maintenant je les relis, je les trouve géniaux, je les compare avec ceux de Lénine sur la NEP, leur parenté me sidère et je me dis : Mais pourquoi donc les bolchos ont raté cette piste ?....

@CN46400
Dans le même ordre d’idée, les chinois ont tué le « travail forcé des ouïghours » pour la récolte du coton avec une vidéo montrant une rangée de machines en train de récolter du coton au Xinjiang. Certains ont alors découvert que la Chine, c’est plus tout à fait le Mali ou le Sénégal....

@Aristide
Une famine dans le « grenier à céréales » de l’URSS est débile. Qu’est-ce alors la situation ailleurs ?.. dix ans avant de perdre 25 millions de citoyens dans une guerre qu’il vont finalement gagner !
Le seul document produit a été rejeté, c’était une photo de Kiev (et pas de la ruralité) datant de 1921-guerre civile....L’URSS a disparu depuis 30 ans, mais le « grand méchant loup » est encore de service...