cniko

Alors voyons voir, qu’a donc put faire de positif Sa Majesté ?

Le paquet fiscal ? Je vais en profiter mais c’est d’une injustice manifeste tout étant qu’inefficace.
La réduction des effectifs dans l’éducation national ? Avec une démographie positive depuis plusieurs années, des classes déjà surchargées et des problèmes d’insécurité et de suivi scolaire. Mais que recherche t’on ici ?
le service minimum ? Pourquoi ne pas d’abord s’attaquer à la représentativité des syndicats avant de se lancer dans ce type de mesure ?
Les mensonges sur les chiffres (chômage et délinquence) ? Ce serait donc quelque chose d’habituel. Sauf que dans de telles proportions jamais...
La loi sur la récidive alors ? Avant de mettre les gens dans des prisons jugées honteuses par Amnesty International et créatrices de recidivistes, ne faudrait il pas mieux s’attaquer en premier lieu à la réinsertion et aux conditions de détentions. On le voit partout dans le monde, les pays où la répression est la plus forte sont les pays ayant le plus de délinquance. Mais bon la répression c’est vendeur...
Qu’a t’il fait de positif pour notre pays ? Il donne l’image d’une France qui bouge au niveau international mais à côté de ça nous fache avec plusieurs pays.

Vraiment je ne vois pas ce qu’il nous a pondu de positif durant ces 100 premiers jours. Ah si, il va me premettre de m’enrichir encore un peu plus vu que je fait partie des 10% des meilleurs salaires. Merci Sarko, j’en avais vraiment besoin.

Je suis d’accord avec Ludo, Sarko a bien profité de cette période, sachant parfaitement détourner l’attention quand il en avait besoin et nous a fait passer nombre de lois iniques.

Maintenant l’article aurait mérité d’être plus étoffé et plus juste quand aux chiffres annoncés.

Allez vas-y Lerma, faits toi plaisir et insultes l’auteur de bobo communiste gauchissant anti-républicain et anti-démocrate qui critique ce que fait Sa Grandeur qui après tout a été élu et bien élu par 53% des Français sur un programme qu’il applique. C’est bien ça ou j’ai oublié quelque chose ?

« Car si nous en débattions avec eux... » Mais bien sûre. Avant de me faire un petit magret je vais discuter un peu avec le canard. J’ai bien un « canard » dans ma belle famille, mais je ne me trouve rien de parent avec les bêtes. Les amalgames que vous nous pondez ici sont navrants. En gros, les mangeurs de viandes sont responsables de la pollution de la planète, de la mécanisation et je ne sais quels autres maux.

Reste cependant dans votre article plusieurs mécanismes qui m’échappent. D’un côté faut faire plus de blé parcequ’il y a plus de bêtes à nourir mais ça fait moins de travail dans les campagnes. En outre le manque de travail est dûe au fait que les gens mangent plus de viande, celle-ci étant désormais découpée en ville. Autre point. Vous vantez l’époque où nous ne mangions qu’une fois par semaine de la viande et on ne s’en plaignait pas. Quel était l’espérance de vie à cette époque bénite ?

Ne mangez pas de viande si ça vous chante, c’est votre droit, mais gardez vous de vos fables.

@ Chichile

L’environnement favorable n’est pas uniquement lié au niveau des taxes et impôts mais également à la formation de la population et aux infrastructures. Si ce n’était le cas nous n’aurions plus aucune usine en France.

Romain,

En parlant de respect, j’ai put vous lire sur un autre post où vous critiquiez violemment l’Islam et avec un manque de respect significatif (et pourtant je suis un mécréant de base).