coati

@ l’auteur

Merci de recentrer le débat.

Difficile de trancher dans cette histoire tant qu’on a pas tous les éléments.

Je penche plutôt pour la responsabilité de l’Assedic. En effet j’imagine quand même très mal un député du parti majoritaire, briguant un fauteuil municipal à proche échéance, commettre une telle négligence voir escroquerie grossière, d’une portée symbolique si préjudiciable pour lui et sa famille politique.

Quant à savoir s’il s’agit d’une erreur involontaire ou d’une machination politicienne minable, je me prononce plutôt pour la deuxième hypothèse vu qu’on est en pleine période éléctorale....

Si c’est le cas on ne le saura à mon avis jamais.

Par contre si l’opinion raisonne comme moi alors le piège risque de se retourner contre ses instigateurs.

@ Marc

"Les ingénieurs qui bossent sur le sujet ont parfois d’autres motifs ou d’autres intentions."

Oui d’accord j’ai caricaturé. Tout ce qui est nouveau n’est pas forcément gadget. Je vous le concède.

Vous parlez des innovations à caractère écologiques. Oui on est en phase de rationaliser les gaspillages énergétiques. Mais d’une part c’est beaucoup trop lent. D’autre part une fois qu’ils le seront, la Terre entière vivra à l’occidentale. Donc plusieurs milliards, par exemple, de véhicules propres polluront demain au moins autant qu’un seul milliard de véhicule polluant maintenant. Ca n’est qu’un exemple, à la louche.

Une fois ce processus de rationnalisation des gaspillage énergétique, produra-t-on moins ? Ca m’étonnerait fort. Et produire propre ? C’est une rêverie.

Pardonnez-moi cette banalité, mais l’homme n’est plus qu’au service de l’économie.

Croyez-vous que l’humanité aurrait la sagesse d’organiser une politique de décroissance aussi bien économique, que démographique ?

C’est absolument sans aucun espoir. La seule chose qui puisse retarder le crash ? Un pandémie mondiale. Peu probable au vue des mesures drastiques prises à chaque alerte virale.

Ce qui va arrêter le cancer que représente l’activité humaine pour la planète ? Sa destruction.

"Et c’est pour cela que l’on nous rabache tant les oreilles avec l’innovation"

L’innovation. Un mot qui me donne la nausée. Faire nouveau, pour faire nouveau.

Malgré ma très grande ignorance en économie, j’ai compris depuis longtemps que sans innovation l’économie s’effondre. On imagine très mal en effet une entreprise fabriquer des produits qui dureraient 20 ou 30 ans, résistant à l’usure et à la mode... Il est nécessaire pour sa survie d’innover en permanence pour rendre le produit vendu quelques mois auparavant totalement dépassé technologiquement ou bien
esthétiquement. L’un ou l’autre. Que dis-je, maitenant au nom de l’environnement, on rend obsolète, on vend. Tragique.

L’innovation économique nous asservit, détruit l’humanité, détruit le monde.

A quoi sert-il de s’être affranchi de l’obscurantisme religieux si c’est pour retomber dans un fanatisme aussi crédule mais qui risque de s’avérer bien plus désastreux.

Je veux parler de cette croyance dégoulinante de bêtise et d’ignorance dans le progès perpétuel, au monde de la technologie, au monde fondé sur l’économie ? Sans sombrer dans un passéisme systématique, il est urgent de penser le monde différement. Car on court à un désastre écologique irréversible.

@ Marc

Merci. Ca se tient.

@ Internaute

Pas mieux.