Ce qu’il serait bon de rappeler, c’est que TOUT (absolument TOUT) dans la nature n’est que produit chimique, même l’eau. L’être humain n’est pas constitué d’autre chose. Certains sont nécessaires à notre organisme, d’autres pas, d’autres sont carrément nocifs.
Les scientifiques discutent régulièrement de ces questions, mais contrairement aux mises en gardes de bonnes femmes qu’on peut lire dans cet article, personne ne peut savoir « d’instinct » si un ingrédient a un nom suffisamment louche pour être nocif.
Pour autant que je sache, lister les produits chimiques qui constituent un aliment ce n’est pas faire la preuve sa nocivité. On pourrait faire le même type de démonstration en listant les constituants d’un vin ou d’un café... le nom (et le nombre) des espèces chimiques donnerait le tournis à n’importe qui.
Donc NON, contrairement à ce que vous prétendez, il ne suffit pas de lire la liste d’ingrédients d’un aliment pour se rendre compte de sa nocivité.
« dans tous les Macs on peut faire un PC... l’inverse non »
Tiens, le fait que Mac OS ne gère qu’un très faible pourcentage du matériel disponible sur le marché est un argument pour Apple, maintenant ?
« ah ah ah ... sur les Macs Pro on monte à plus de 32 gigas de RAM.. en 32 bits »
Ça on le doit surtout aux processeurs d’Intel, qui mettent à disposition la PAE pour les OS 32bits. Apple n’y est pas pour grand chose. Et dans la pratique, ça ne remplace pas vraiment un adressage de système 64bits puisqu’un process ne peut pas s’allouer plus de 4Go de la mémoire physique.
Autrement dit, le gogo qui aura acheté un Mac Pro avec 64Go de RAM pour son entreprise (étant entendu que tata Jeannine n’aura pas besoin du dixième de tout ce stock de RAM) aura une belle surprise quand il voudra faire tourner une grosse application monothread sur son engin. Les kilomètres de propagande en papier glacé qu’Apple lui aura fourni avant, pendant et après omettent généralement ce genre de petits détail, dommage !
Tout ça parce qu’Apple met des plooooombes à fournir ses pilotes 64bits mais continue à engranger du fric pendant ce temps, sans le moindre scrupule, en fourguant des solutions non-viables qui mettent le cul de l’utilisateur entre deux chaises.
Bon, pour le reste il s’agit surtout de FUDs, de lieux communs et de trolls sans saveur sur Vista/Seven donc je ne relèverai pas.
Vous ne répondez à aucune de mes deux questions. Vous pérorez juste sur l’histoire de la circoncision et m’abreuvez de fables bibliques dont je me contrefous. D’ailleurs je n’ai rien contre la circoncision en elle-même. Si vous jugez, à l’âge adulte, qu’un bon coup de scalpel pourra vous permettre de vous laver un peu moins souvent, grand bien vous fasse.
Mais, à tout hasard, ne voyez-vous pas un problème dans le fait de mutiler un individu non consentant au nom de pratiques religieuses qui ne sont pas les siennes et ne le seront peut-être jamais ?