Cocasse

Exact, le problème de l’islam doit être traité pour ce qu’il est intrinsèquement, au delà d’une histoire de laïcité. La laïcité peut s’appliquer à des religions courtoises, qui respectent le jeu républicain, et qui n’ont rien contre le patrimoine culturel et immobilier chrétien.
Se mettre sur le terrain de la laïcité, c’est donner à l’islam un outil pour détruire nos traditions ancestrales et nos racines.

Il aurait mieux valu être sincère, et faire un débat sur l’islam, et non la laïcité.
Dire clairement : ici on est en France, et il y a des choses dont nous ne voulons pas :
- le non étiquetage du hallal/casher
- les prières de rue
- les diverses revendications communautaires
- les mosquées
etc.......

L’état donnera un coup de pouce à ceux à qui cela ne convient pas, et qui souhaitent retourner en terre d’islam.

Il aurait fallu aussi dire : « La réalité de l’islam en France doit rester très réduite, c’est le choix de notre pays ». Bien sur, tous les traitres de l’anti-france associative seraient montés au créneau. On attend quoi pour leur virer leurs subventions à cette 5ème colonne ?

C’est bientôt l’épreuve de force, et certains en sont encore à discourir niaisement avec des arguments trépanés.
Sans compter le manque d’information, le « choc des civilisation » n’a plus cours au FN. Il s’agit de protection de l’espace national. Par contre l’UMP l’emploie, ce qui est normal puisque ce parti est un prolongement de la politique US.

Et certains se sont amusés à détourner cet effort de résistance, pour faire croire qu’elle avait voté « pour » ce marché.
Ce genre de manipulation primaire fonctionne toujours sur les primates dirait-on.

,marine le pen a voté pour le marché transatlantique et l’abolition littérale des barrières commerciales et douanieres entre les USA et l’Europe

Absolument FAUX  !!!
Elle a voté pour un amendement unique, servant à restreindre les pouvoirs de ce marché transtlantique, elle s’est abstenue de tout vote concernant la mise en place de ce marché.