Cocasse

Aucune conscience politique.
Ici les gens préfèrent se vautrer dans l’ignorance, et pire le scander haut et fort en jouant les malins.
Ce n’est guère étonnant que notre pays se soit fait détruire durant plus de 30 ans.
Et il ne faudra pas s’étonner que cela continue.

Normal, Asselineau est un froussard. Quand il a vu que des gens confondait son parti (à cause de son logo) avec le FN, il a pris peur. Il s’est empressé de refaire son logo.
Il veut jouer au monsieur propre. En tant qu’ancien partenaire de Pasqua, j’abandonnerai à sa place. S’il voulait se rendre utile, il répondrait à l’appel du RIF.

Je ne vois pas en quoi le fait de revenir au franc nous permettrait plus facilement de maîtriser la création monétaire qu’avec l’Euro.

----------------------------

En 1973, les statuts de la Banque de France, laissés en suspens à la Libération, sont modifiés par la loi 73-7, signée par Pompidou, Mesmer, Giscard d’Estaing et parue au Journal officiel le 4 janvier 1973. Dans l’article 25, il est disposé que « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France ». En pratique, cela signifie que la République s’oblige à emprunter sur les marchés à obligation contre taux d’intérêt.

Le 1er janvier 1994, la loi du 4 août 1993 relative au statut de la Banque de France interdit à celle-ci dans son article 3 d’autoriser des découverts ou d’accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou à tout autre organisme ou entreprise publics, de même que l’acquisition de titres de leur dette. Les services bancaires (opérations de caisse, tenue de compte, placement des bons du Trésor, etc.) encore assurés par la Banque pour le compte du Trésor sont désormais rémunérés par l’État.

--------------------------

L’euro est le prolongement de la loi de 73. On ne pourra sortir de cette loi sans sortir de l’euro, car la BCE ne permettra jamais d’émission monétaire sans usure.
Est-ce clair ?

Lire, c’est dur.

Avec votre titre et la rédaction ambiguë de l’article, vous entretenez volontairement la confusion.
La preuve, nombre de commentateurs ont cru qu’il s’agissait du nouveau programme.
Mystificateur !

T’écoutes mal, parce que moi j’écoute les deux sur le sujet de l’immigration et c’est quasi-identique.
Ou alors NDA est aussi un « haineux ».
C’est juste une version en mec de Marine.

Mais NDA a une grosse frousse : c’est qu’on puisse l’assimiler à une copie du FN.
Il essaie de diffuser les mêmes idées, mais en essayant de garder un coté « propre ».

Si le FN n’existait pas et qu’il obtenait 20% de vote, NDA serait diabolisé par le système, comme l’est le FN aujourd’hui, et avec les mêmes arguments.