La transparence, c’est comme une vitre blindée bien nettoyée. Tu vois tellement bien au travers, que tu te la prend dans la gueule, si tu marches dans sa direction.
Bonjour, non cette expression ne tient pas debout. UMP et PS sont UMPS car ils ont la même politique de subordination aux oligarchies et leur dictature européenne.
L’expression UMPFN n’a aucun sens, déjà le FN n’a jamais gouverné et il n’y a jamais eu d’alternance au pouvoir, comme avec UMPS pour pratiquer des politiques similaires. Entre UMP et FN, il y a cette différence fondamentale. L’UMP est mondialiste, le FN est souverainiste. Le FN refuse toute alliance avec l’UMP. Coté UMP on sait plus sur quel pied danser, et c’est bientôt la désintégration.
Des éléments de l’UMP vont aller au FN, vous avez entièrement raison là dessus. Mais ce sera pour se ranger sous la bannière souverainiste, nationale !
Laurent Fabius, toujours à propos du FN, avait eu en son temps une phrase étonnante de sincérité tout autant qu’ambiguë : « Le FN pose les bonnes questions et apportent les mauvaises réponses » C’est bien des « réponses » aux question qui préoccupent dont il s’agit en effet.
Gesticulations ! Avant, on disait « le FN pose les mauvaises questions ». On ne sait plus quoi inventer pour discréditer. Entre ça et « le FN n’a pas de programme », ou encore « Il n’a personne pour gouverner », et j’en passe.
Déjà PS et UMP n’ont jamais posé les bonnes questions, et ont encore moins apporté les bonnes réponses. Ces gens n’ont aucune légitimité pour juger qui que ce soit à ce sujet.
Coté FN, on pose les bonnes questions, on établi un diagnostic, et on prescrit le remède adéquat. Ce qui est logique, lorsqu’on pose les bonnes questions, on finit toujours par trouver les bonnes réponses.
Le mal est profond mais indolore. Les médias offrent une représentation
de la société et du monde complètement faussée, suscitant pratiquement
un délire de représentation.
Votre article fait figure de piqure de rappel, mais ne contient rien de nouveau. Les médias alignés n’ont pour autre fonction qu’être outils de propagande, et de construction d’une fausse réalité falsificatrice de la véritable réalité. Situationnistes, alter-mondialistes, anarchistes, frontistes FN ont compris cela il y a très longtemps déjà.
Fort heuresement, François Fillon, figure tutélaire d’une conception de
la droite gauliste et républicaine qui tend à devenir minoritaire
Déjà, un tel parti pris, ce n’est pas du travail de journaliste, mais de propagandiste.
Ensuite, si Fillon était vraiment républicain et gaulliste, il se prononcerait en faveur du FN qui a pour valeur la souveraineté et l’indépendance de la France (les valeurs du gaullisme), et non en faveur d’un parti libéral-mondialiste.
Fillon a récemment dit « il faut rénonver et adapter la laïcité aux conditions nouvelles ». Traduire : la république va devoir se soumettre à l’islam et non l’inverse. Ca un républicain ? un ripoublikin, oui.