Cocasse

Je pense que vous faites exprès de mal interpréter mes dires. L’interdiction est plus l’apanage des bobos-libéraux, ceux qui disaient pourtant « il est interdit d’interdire », mais finalement aiment bien interdire ce qui leur déplait. Combien de fois ai je vu des commentaires gauchistes du style « il faut faire interdire le FN ».

Vous colportez le traditionnel, « le FN c’est le désert ».
C’est bien trop tard, comme les autres candidats du retour à la nation, Marine a déjà des idées très solides, ne faisant que se renforcer avec le temps, avec les divers spécialistes se ralliant au FN.

Marine présidente alors ?

Cela va être très difficile.

Si vous allez sur rue89 (un média faisant semblant d’être indépendant), vous verrez beaucoup plus de commentaires que sur Agoravox. La plupart témoignant d’un gauchisme basique et d’un antilepennisme primaire. Ces gens sont restés coincés un demi siècle en arrière. Ils ont, comme dit Soral « une lutte anti-faciste de retard ».

Le soucis étant qu’ils sont bornés, irresponsables, incapables d’une analyse cohérente sur la situation française face à l’europe et au mondialisme, et tremblotant à l’idée de ne lire qu’une ligne d’un discours de Marine Le Pen.
Bref, ce sont des intolérants entretenant volontairement leurs préjugés. Mais ils ont une carte d’électeur...

Remarque, on peut difficilement accuser les gens de militer pour Marine Le Pen sur agoravox, tous ces articles étaient des articles « contre », avec la ribambelle habituelle de faux arguments contre elle.

Nicolas Sarkozy agite la menace de hordes de Libyens ou de Tunisiens susceptibles de nous envahir de façon imminente.

Oui, même qu’il va les laisser nous envahir, c’est sa politique.

On a bien vu comment Estrosi dit « prier dans la rue doit être interdit » mais qu’il ne fait rien, alors qu’il est au pouvoir à Nice.
Ces falsificateurs font comme s’ils avaient un discours d’opposition alors qu’ils sont au pouvoir, c’est consternant. Les électeurs de l’UMP doivent bien s’en rendre compte, bon sang ! Non ?

Depuis environ 30 ans, a été créé l’amalgame volontaire entre « racisme » et « politique d’immigration ».
Une forme de pensée unique s’est déployé à ce niveau dans la population, touchant à peu près n’importe quelle confession politique, parfois poussée jusqu’à l’extrémisme.

Dire à quelqu’un lambda « Il faut d’urgence stopper l’immigration, et expulser les clandestins », c’est donc pour cette population être « intolérant, raciste, xénophobe, facho » et que sais-je encore.

Ce ne sont pas des gens idiots qui disent cela, mais sur ce sujet, ils se sont fait berné, ont cessé de réfléchir, et adoptent une sorte de consensus benêt, très manichéen.
Du genre, il y a « nous les défenseurs de l’universalisme, de l’égalité et de la fraternité entre les peuples », et « les autres, les intolérants ». Un écart même minime dans une conversation suffit à basculer dans ce camps des « autres », ou tout du moins apparaitre suspect et gênant.