J’en croise peut être dans la rue sans le savoir, mais personne dans mon environnement (travail, social, famille) sauf un pote. Ça fait pas lourd quand même, sur des dizaines de personnes. Et à y repenser, parmi les personnes que je fréquentais dans le passé, pareil, pourtant j’ai croisé du monde. Donc, oui c’est rare. Il y a sur-représentation.
C’est peut être une incitation à le devenir ?! ^ ^
C’est vrai que Royal a un petit coté tradi. On se demande ce qu’elle fout au PS quand même. Elle doit pas être clean, déjà pour avoir traîné autant avec Hollande, ça présage rien de bon.
Elle est coupée entre la majorité, et entre un groupuscule politique d’escrocs satisfaisant les caprices de lobbys extrémistes.
On arrête des gens qui défendent le droit des enfants, mais on laisse la racaille piller Paris. Je vois mal comment de telles contradictions pourront être étouffées par la censure médiatique.
Oui aux US il y a pas mal de propa aussi. A un moment donné, c’était devenu impossible de voir une série sans son PD de service. Alors que dans la vie de tous les jours on en croise rarement (sauf quand on a un proche dans ce cas bien sur). Mais c’est pas représentatif.
Par contre je connais pas mal de nanas qui sont « bi ».
C’est devenu la mode. Il y a un coté décadence fin de l’empire dans notre époque, avec des modes sexuelles pour frustrés (échangisme et compagnie).
Il n’y a pas Hollywood qui ait un cinéma de propagande.
La propagande s’exerce aussi par le choix sans doute idéologiquement compromis du jury.
Ça m’étonnerait que son film marche. J’ai pas l’impression que le grand public accorde encore de la valeur aux gagnants de Cannes tellement ils ont primé des nullités.
Par contre, un film de propagande comme « intouchable » a eu du succès. Reste à voir si la machine publicitaire suivra pour imposer cet Adèle. (un film « pédagogique » )